Chefen för Honduras militär, general Romeo Vásquez Velásquez, inlämnade idag en stämningsansökan till åklagarämbetet mot Gloria Oquelí, talman i Centralamerikas parlament (Parlacen), för förtal och ärekränkning.
Stämningen hänför sig till ett uttalande hon gjorde i en intervju den 30 juli 2009, i vilken hon hävdade att Vásquez gav order att “massakrera, mörbulta, bryta ben på och slå blodiga” honduraner, samt att han liksom interimspresidenten gav instruktioner om att “attackera dem som de inte dödade”. I samma intervju hetsade hon till “hat mot general Vásquez Velásquez” och kallade honom “mördare”.
Igår meddelade den centralamerikanska domstolen att Gloria Oquelí hade valts till talman på olagligt sätt. I nästa session avser de honduranska delegaterna begära att parlamentet formellt kritiserar henne (det som på engelska heter censure) för att hon inte agerade opartiskt utan helhjärtat tog ställning för Manuel Zelaya efter att han avlägsnats av Honduras lagstiftande och dömande församlingar.
I andra nyheter meddelas att Spaniens representant i OAS hotade Honduras med att Spanien tar över som ordförandeland i EU efter årsskiftet, och de kommer att kräva att Zelaya återinsätts. Ett block av länder i EU under ledning av Tyskland, Frankrike och Italien anser dock att den spanske diplomaten överskred sina befogenheter och rekommenderade Honduras att strunta i honom. Dessa tre länder kommer att fortsätta med sitt bistånd till Honduras.
En plan som har föreslagits i denna grupp är att Micheletti skall avgå men att Zelaya inte skall återinsättas. Tysklands utrikesminister skall ha godkänt idén, men med den skillnaden att Zelaya skulle återinsättas nominellt för en dag eller så, för att ge valet trovärdighet.
Personligen måste jag säga att jag inte förstår hur Zelaya skulle kunna bidra med trovärdighet. När han flögs ut ur landet den 28 juni, iförd normala kläder och med en kabinväska i handen för övrigt, så hade han ännu inte gett valmyndigheten ett rött öre för att arrangera valet. I nio månader gick landet utan budget (och trots det saknades det flera miljarder kronor när Micheletti tog över finanserna, och inom en vecka fick igenom en budget).
Hur svårt kan det vara att lägga ihop 2 och 2?
- Zelaya spenderade inga pengar på valet
- men hundratals miljoner på en konstituerande grundlagsförsamling
- Zelayas anhängare vill inte att valet hålls
- men att en konstituerande grundlagsförsamling tillsätts
Kan det sägas tydligare? Zelaya vill inte att valet hålls! Det är därför han är så oresonlig. Det är därför han säger att om han inte återinsätts senast den 15 oktober så kan inte valet hållas. Han vill ju för böveln inte ha något val. De som inte förstår det måste ha knäck i öronen – eller längre in.
Att använda Zelaya som symbol för att valet går rätt tll är som att låta räven vakta hönshuset (och förresten är det inte alls säkert att han alls vann förra valet, men det är en annan historia).