-Obama! Where is the transparency you promised?

One of the promises of Barack Obama, president of the United States of America (just in case an extraterrestrial would be reading my blog), was to have the most transparent administration ever. Or at least so I have heard it reported.

How come then that they are basing their policy of reinstating Manuel Zelaya as president of Honduras on a secret report from the State Department? Especially since that report is contradicted by the only known report, from the Law Library of Congress.

Meanwhile, do read the comment by US Congressman DeMint in WSJ. It’s dead on.

In the interest of full disclosure, I was active in the Obama campaign (and as a business owner I think that health care reform is crucially important).

PS. There is one lingering doubt. We all know the saying “keep your friends close, keep your enemies closer”. And we know about Noriega in Panama. I wonder… could Zelaya be a US asset for keeping an eye on Chavez and ALBA? (It is known that he is a personal friend of the US ambassador, Llorens.) Could that be the reason they need him reinstated? Could it even be the reason why that report can not be made public? Also, Micheletti is terrified that Chavez will have Zelaya murdered. If he knew that Zelaya was a US asset, that worry would make a lot of sense.

Radio Globo och Canal 36 förblir stängda

Honduras regering har utfärdat ett dekret i vilket sägs att Radio Globo och Canal 36 förblir stängda eftersom de har uppmanat till vandalism och till uppror.

Då Hugo Chávez stängde en TV-kanal i Venezuela av samma anledning klagade vänstern i USA högljutt, t ex en gästvärd på Ed Schultz Show på Radio America. Jag ringde då in och sa, på riksradio, ungefär, “Jag uppmanar alla amerikaner att tåga till Vita Huset och kasta ut president Bush”. Och sen frågade jag honom om det var lagligt det som jag just gjort.

Min poäng var naturligtvis att man inte får mana till uppror, eller våldsamt uppror, eller vad man nu vill kalla det. (Måste dock erkänna att det satt gött att mana till uppror mot Bush, även om det var retoriskt!)

Så, eftersom jag har försvarat Chavez rätt att försvara lugnet i landet genom att stänga kanaler som uppmanar till revolution, så kan jag med gott samvete också försvara Michelettis rätt att göra sammalunda med Radio Globo och Canal 36. Länder utvecklas bäst med fredliga och demokratiska medel. Den som likt Chávez bryter mot dessa normer förlorar så småningom allt stöd, och faller om han inte gör om landet till en polisstat eller använder pöbelvälde.