Monthly Archives: October 2012

Español, News, Venezuela

INTRODUCIDA DEMANDA DE NULIDAD DEL PROCESO ELECTORAL DEL 7 DE OCTUBRE

En representación de un grupo de ciudadanos, el Dr. Gustavo Briceño Vivas y otros abogados introdujeron ante el Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela, el recurso con el que exigen que este organismo se pronuncie de manera objetiva e imparcial sobre un cúmulo de irregularidades registradas antes, durante y después del proceso de sufragio en las pasadas elecciones presidenciales del 7 de octubre.

“El estado de derecho ha sido dolorosamente afectado el 7 de octubre” declaró Briceño Vivas. “Nosotros somos ciudadanos que estamos observando un proceso electoral en el que hubo manipulación antes y durante las elecciones; hubo violencia: no se puede permitir que uno de los candidatos diga que si votan por el otro hay una guerra civil.”

Según los denunciantes, no se cumplió con el procedimiento establecido en la ley, ya que hasta ahora no se han presentado las Actas de Verificación Ciudadana, únicos soportes legales para validar el escrutinio producido por el sistema automatizado.

“No queremos que las máquinas electorales decidan los destinos del país. Somos los electores quienes votamos, no las máquinas, y las máquinas son manipulables. Este proceso está viciado de nulidad absoluta” declaró Briceño Vivas en ese sentido

“Todos iremos a votar en las elecciones próximas, pero queremos que el TSJ haga una depuración total del CNE. No puede ser que haya venezolanos de primera y de segunda para quienes las reglas electorales son diferentes. El CNE violó su propias reglas cuando puso y quitó luego las alcabalas que hicieron que unos venezolanos tuvieran que hacer cola y otros no”

“Este tribunal puede restablecer las leyes violadas si ordena que se repitan las elecciones con un CNE limpio y democrático”.

En TSJ
De izquierda a derecha: Ludwig Moreno, María Elena Arenas, Luis Manuel Aguana, Marisol Sarría, Pablo Medina, Adriana Vigilanza, Gustavo Briceño Vivas.

En el acto estuvieron presentes las prestigiosas abogadas Adriana Vigilanza, Marisol Sarría y María Elena Arenas, co-redactoras del recurso Lisette Behrens, Guillermo Prieto, Guillermo Salas, Ludwig Moreno, Daniel Thiman, Luis Manuel Aguana asesores técnicos, el ex-candidato de las Primarias de Oposición Pablo Medina, el líder juvenil Roderick Navarro y un grupo de ciudadanos que apoyan el recurso.

La acción es respaldada por el Centro Venezolano para la Democracia y la ONG Por la Conciencia.

Gustavo Briceño Vivas, es abogado y profesor universitario en la UCV y UCAB, graduado en Francia de Doctor en Derecho administrativo, Presidente del Capítulo Venezolano del Instituto Latinoamericano del Ombudsman – Defensor del Pueblo , especialista en Derecho Administrativo, Constitucional y Derechos Humanos. Ha escrito numerosos trabajos jurídicos y políticos, es articulista en los diarios del Universal y el Nacional, autor del libro premiado por la Fundación Adenauer “Un ombudsman para la democracia” y de “Una carta para la democracia”, de más reciente publicación. Es también forista destacado y conocedor experto en la materia de Derechos Humanos.

English, News, Venezuela

“Generalized massive fraud” in Venezuela Oct 7

The opposition politician and presidential candidate Pablo Medina has filed suit in the Venezuelan supreme court, asking it to declare the results of the recent presidential election on October 7, 2012, null and void, due to the presence of generalized and massive fraud. The lawsuit was also mentioned by the independent TV-channel Globovision last night. This is the actual document.

Given that the supreme court is no more independent from the ruler than is the electoral authority, the team of lawyers around Medina are planning to also introduce the matter to international courts such as the International Criminal Court in The Hague, and the legal system for defense of human rights in the OAS.

The opposition candidate Henrique Capriles was poised to win by a significant margin, but towards the end of the election day all stops were pulled to enable Hugo Chávez to get more “votes”, without any consideration for how those “votes” were obtained. Military coercion, threats, violence against poll workers and observers; all of these methods and more were employed in a grand scale. That is why I characterize the event as an election military self-coup: Military force was key in making the opposition stand down and thus overrunning the constitution, and that is the definition of a “military coup”.

English, News, Venezuela

Military Coup in Venezuela Oct 7, 2012

What has been called an election victory for Hugo Chávez was in reality a military coup. The opposition candidate, Henrique Capriles, won the election, but the regime activated a military coup with tanks on the streets of all the major cities in Venezuela, while withdrawing the protection from the presidential palace. They then told Capriles, “accept defeat or else.” Meanwhile they committed election fraud after the polls closed, just so as to be able to make it plausible to the international community that Chávez had won. There was no effective election supervision, and the opposition’s parallel vote counting operations were shut down by force while people were still standing in line to vote.

Make no mistake, this was a military self-coup. Hugo Chávez now is a three-time military coupster. There was a spontaneous protest on Monday evening, but a protest that had been called via social media on Saturday outside the election authority CNE failed to materialize. Many expressed on Facebook that they were afraid to demonstrate, that they feared for their lives.

Updates: An editorial in Venezuela reached me just after publishing this. The title is “Coup d’état against Capriles“.

Here is a declaration made by a number of civil groups that are rejecting the election results unless proof are presented within 48 hours, “Declaración de Caracas“. They mention that although the law says that 54% of the machine results shall be audited, only 2.5% actually were (the voting machine produces a paper printout which the voter then deposits in a ballot box; by counting the papers manually the poll workers are supposed to verify the printout of the machine on 54% of the machines). Since the regime knows which these 2.5% are, they are free to commit voter fraud on the remaining 97.5% of the machines. Still this is just one out of many forms of fraud committed in these elections.

Democracy, English, News, Venezuela

Proof of Election Fraud in Venezuela

4 Comments

There have been warnings from the so-called alternative opposition in Venezuela, groups outside of the established politics, alleging that the voter rolls are inflated with zombie voters, or “votantes fantasmas” as they are called in Spanish. Millions of them. Now after the election it has been proven, as this video shows. I’ve tried it out myself before cne.gov.ve shut down the service yesterday. It’s true. The same physical person (name, birthdate, address) appears two times with different ID numbers, voting at the same polling place but at different tables. Maybe we should call it “shadow voters,” as in both the person and his or her shadow will cast a vote. Based on the prior estimates of the number of these shadow voters, this can have increased the vote for Chávez by about 2 million. Remove them and Capriles would have won handily.

Another – and unexpected – method of fraud has now also been denounced. It was unexpected because it is so brazen; it requires the cooperation of thousands of election technicians. Voting is electronic in Venezuela, so there has to be technicians to manage the voting computers. At the end of the election day, these computers are sending data to a central location for summing the results up. The fraud was executed, according to these technicians, by changing the figures in the computers before transmitting them, and – obviously – before printing the reports that are signed by the poll workers. It was possible by giving all the technicians the usernames and passwords of people with the highest access level, something that was provided by SEBIN (the political police) on the election day morning. The technicians were made to cooperate by bribing them, and if that didn’t work, by taking their families hostage, says the document, and backs up its credibility by providing URLs, user names, passwords, and access codes to the entire Venezuelan election system. (Several of the computers are apparently blocked from access from abroad, but were online yesterday for access from within Venezuela.)

A source on the ground has told me that at his voting table, there were 250 persons that he knows to be supporters of Capriles who voted, yet Capriles only got about 150 votes according to the computer. This observation is consistent with the method of election fraud that the CNE whistleblower technicians allege, and adds to their credibility.

The fact that there has been fraud is in plain view. All you have to do is to look at this map of the result (from El Nuevo Herald). It has the western state of Zulia in red, but that state is the stronghold of the anti-Chávez opposition. The fraud is so blatant that people understand it took place even though the opposition candidate himself says that “we have found no evidence of fraud.” He is obviously being disingenuous. Why? I don’t know, but I do know that it is typical of electoral dictatorships, where the opposition is in a dependent situation in relation to the regime. It’s a case of the Stockholm syndrome.

Map of election result
The official election result from CNE. Red states were won by Chávez, blue by Capriles. Note that Zulia in the far west is red!
Democracy, News, Svenska, Venezuela

Chávez stal valet

När den ordinarie tiden för röstning var ute, stod det klart för oppositionen att Capriles hade vunnit bekvämt, med ungefär 5%. Lite senare förklarade Chávez att han hade vunnit, och att hans anhängare borde ge sig ut för att fira (det var mot reglementet att han sa det). Och så kom det uppgifter om stridsvagnar på gatorna i Caracas och andra städer runt om i Venezuela. Sen kom chocken, valmyndigheten CNE förklarade att Chávez hade vunnit med 54% mot 45% för Capriles. Lite senare kom förloraren modstulet ut och – tvärt emot vad alla förväntat och vad han själv lovat – sa han inte att han skulle kämpa vidare.

Nu dagen efter kommer det fram vad som hände. Capriles fick ett erbjudande. Ge sig frivilligt eller möta beväpnad milis och militär med stridsvagnar. Den 7 oktober 2012 insåg venezolanerna att demokratin är död. Djungelns lag gäller. Det råder en kollektiv chock nu. Som om någon nära har dött. Aldrig tidigare har nämligen Chávez stulit ett val så uppenbart, så grovt, med så mycket hot om våld, så “in your face”. Vad som kommer att hända härnäst kan ingen veta.

Demokratin i Venezuela, 1958 - 2012
English, News, Venezuela

Sista opinionsundersökningen från Venezuela

Imorgon söndag hålls ödesvalet i Venezuela. Antingen vinner den sittande president Chávez, eller så vinner utmanaren Henrique Capriles. Han har bedrivit en maratonkampanj och besökt 300 orter för att komma runt det faktum att “spelplanen” lutar som en alpsluttning till den sittandes fördel; i princip är allt tillåtet för Chávez och inget för Capriles. Trots detta leder nu Capriles och allt tyder på en seger i morgon, som framgår av denna opinionsundersökning. Opinionsundersökaren drar slutsatsen att det troligaste är att Capriles får 52% av rösterna, men att det näst troligaste är att han på grund av trenden får mer än denna mätning visade, nämligen 54%.

Opinion poll from C21 for presidential election Oct 7 in Venezuela
Opinionsundersökningsfirman bedömer att den troligaste utgången är att Capriles vinner med 52%, men att han kan vinna med så mycket som 54%. Klicka för full upplösning.

Marginalen är visserligen inte större än att det inom 95,5% felmarginal finns en möjlighet att Chávez hamnar någon tiondel över Capriles, men då ska man komma ihåg att mätningen gjordes en vecka före valet, och tendensen är att Capriles ökar kraftigt. Ingenting hände den gångna veckan som skulle kunna ändra den tendensen. Tvärtom höll Capriles ett avslutande valmöte i Caracas som drog den största folkskara som någonsin skådats på Avenida Bolivar, medan Chávez stora avslutning mest blev famös på grund av fotona på tusentals bussar som använts för att köra in folk från varje hörn av landet, för att därigenom lyckas fylla utrymmet. Det sades på Twitter att varje buss i landet hade tagits i anspråk.

Observera att detta resultat inte får publiceras i Venezuela. Det har kommit till mig på samma sätt som WikiLeaks får sina dokument: Genom en läcka.

DN:s huvudledare på söndagen hävdade först att Chávez ledde stort i opinionsundersökningarna, men efter att jag påpekat att majoriteten av opinionsundersökningarna är starkt vinklade till regimens fördel, och att de övriga har Capriles som vinnare, har texten om opinionsundersökningar tagits bort.

Editorial, Svenska, Venezuela

Blåögdhet underlättar massaker

Hitler och Chávez präglas båda av ett stort behov av att ha absolut makt, på grund av en djup inre känsla av osäkerhet och bristande tillit till andra människor. Den analys som OSS gjorde av Hitler kan tillämpas även på Chávez. Det leder till slutsatsen att han bara har två alternativ: Allt eller inget.

På söndag kommer Chávez att förlora stort i valet, ingenting kan ändra det. Frågan är hur han kommer att reagera. En demokrat hade accepterat förlusten. En vanlig diktator hade kanske utropat sig som vinnare och sedan startat gatuvåld under vilket valmaterialet hade kunnat förstöras, så att ingen hade kunnat genomföra en omräkning av rösterna baserat på de pappersutskrifter som det elektroniska valsystemet ändå genererar (jag förutsätter i detta resonemang att oppositionen har rätt och regimen inte kan genomföra valfusk, fast ärligt talat tror jag att regimen kan det). Problemet med den strategin är att hans mandat skulle bli svagt på grund av våldet under valet. En diktator som går för allt eller inget måste tvärtom gå ut som hjälte ur valet.

Hur bli hjälte i ett val man förlorar? Jo, såhär: Man låter utropa sig till segrare. När folket protesterat ett tag startar man en massaker med hjälp av de politiska miliserna, medan mobilnät och internet stängs ner för att inte omvärlden skall märka något. I det läget kommer militären, säkert som amen i kyrkan, att gå ut och ta kontroll över ordningen. En diktatorn närstående, t ex utrikesministern Nicolas Maduro, sänder så ut ett desperat meddelande typ att Chávez har förts bort och att de är på väg att ta honom också. Sedan gömmer de sig i säkert skydd av något elitregemente, typ fallskärmsjägarna i Maracay. Efter att omvärlden har fördömt “militärkuppen” i media och i FNs generalförsamling (där en polare till Chávez är ordförande) så går elitförbandet in och tar presidentpalatset och återinsätter Chávez, med någon lämplig undanflykt. Chávez kommer att framstå som ett offer för en militärkupp, och ingen kommer ens på tanken att ifrågasätta valets legitimitet, eller att kräva en omräkning av rösterna. Allting tyder på att detta är den verkliga strategin: Deras handlingar, deras uttalanden, underrättelseinformation som jag tagit del av, samt inte minst den psykologiska profilen av Chávez.

Det är dags att sluta vara blåögd och agera intelligent för att stoppa ett förestående våld, så att utvecklingen kan återgå till fred, frihet, och demokrati. Det första steget är att rapportera sanningen inifrån Venezuela.