Amerikansk jurist förklarar varför det inte var en kupp i Honduras

Den i Honduras födde men i USA bosatte juristen Miguel Estrada ger i en debattartikel i Atlanta Journal Constitution en juridisk analys av vad som hände i hans hemland, på engelska. Han förklarar att det som såg ut som en kupp var en legal reaktion mot Zelaya, men att militären, som jag skrev i Myteriet i Honduras, överskred sina befogenheter då de sände den avsatte presidenten utomlands. Estrada nominerades av president Bush (den andre) till domare i motsvarigheten till vår Hovrätt, men nomineringen blockerades av Demokraterna i en så kallad filibuster (alltså att stoppa alla omröstningar genom att aldrig sluta debattera i kammaren).