Category Archives: Español

Hur Venezuela liknar Sverige

Det pågående upproret i Venezuela kan för en svensk publik bäst förklaras genom att gå tillbaka i vår historia, till Kalmarunionen, Engelbrekt och Gustav Vasa. Det är oklart hur det egentligen gick till när Sverige gick in i Kalmarunionen, och om det gick rätt till när Sverige hamnade under dansk överhöghet. På samma sätt är det luddigt hur Venezuela kom under kubansk överhöghet, men det råder ingen tvekan om att Kuba nu kontrollerar Venezuela i praktiken.

Under Engelbrekts tid rådde hunger och förtryck, och han sändes till kungen i Köpenhamn för att söka en lösning. Han insåg dock att han talade för döva öron, och att den enda lösningen var att göra uppror. Detta är vad som hänt i Venezuela också, i grova drag. Efter protesterna 2002 och 2003 försökte venezolanerna att avsätta presidenten med de verktyg som grundlagen tillhandahåller, men regimen fuskade i valen. Både valmyndigheten och rättsväsendet stod helt i diktaturens tjänst, liksom många av “oppositionspolitikerna” vilka i praktiken arbetade för diktaturen. Allt det som liknade demokrati var bara ett spel för galleriet, för att upprätthålla ett sken av rättsstat. I verkligheten upphörde Venezuela att vara en demokrati och rättsstat då Chávez tillträdde 1999; han var Castros man hela tiden, en quisling större än själve Quisling.

Liksom Engelbrekt i Sverige insåg att den enda vägen att få rättvisa var att sätta makt bakom orden, så har venezolanerna också kommit till den slutsatsen. Regimen bryr sig inte om deras klagomål, och liksom i Sverige på 1400-talet så råder brist på något så elementärt som mat. Den enda utvägen är att göra sig fri från en regim som inte bryr sig om att folk svälter.

Biskop Thomas Frihetssvisa är lika aktuell för Venezuela idag som den var för Sverige på 1400-talet:

Frihet är det bästa ting,
Som sökas kan all världen kring,
||: För den, som frihet kan bära. ;||
Vill du vara dig själver huld,
Så älska frihet men än guld.
||: Med frihet följer ära. ;||

Fågeln värjer egen bur,
Så göra ock all vilda djur,
||: Nu märk vad du bör göra. ;||
Gud har dig givit sinn' och själ:
Var hellre fri än annans träl,
||: Så långt du kan dig röra. ;||

Ädle svensk, du statt nu fast,
Och bättra det som fordom brast,
Och låt dig ej förvända,
Nej, låt dig ej förvända.
Våga både hals och hand,
Att frälsa dina fäders land!
||: Gud skall dig tröst väl sända. ;||
Engelbrekt Engelbrektsson. Frihetsvisan ingår i ett större verk tillägnat honom.

Här en översättning till spanska för mina venezolanska vänner:

“Canción de la Libertad” por Obispo Thomas, 1439:

Libertad es la mejor cosa,
que uno puede buscar en todo el mundo,
||: Para aquel, que lo puede llevar. ;||
Si quieres ser fiel a ti mismo,
ama la libertad más que el oro,
||: Con la libertad llega el honor. ;||

El pajaro protege su nido,
igual hace toda la fauna,
||: Fijate en lo que tienes que hacer. ;||
Dios te ha dado mente y alma,
Mejor seas libre que esclavo de otro,
||: En la medida de lo que pueda. ;||

Sueco noble, quedate fijo,
y mejora lo que antes quebró,
y no dejes que te engañen,
¡No dejes que te engañen!
Arriesga tu cuello y mano,
para salvar la Patria,
||: Dios te enviará consuelo. ;||

¿Quien paga la campaña de Xiomara Castro de Zelaya?

Este domingo 24 habrá elecciones presidenciales en Honduras. Un candidata que puede ganar según las encuestas es la esposa de Manuel Zelaya, Xiomara Castro. Han creado un partido para los Zelaya, “Libre”. Este partido parece tener mucho dinero, mucho más recursos que los demás. ¿Pero de adonde viene?

Me informa un fuente con enlaces a PDVSA, la compañía estatal de petróleo en Venezuela, que Manuel Zelaya tiene un puesto en Petrocaribe (una organización de PDVSA para vender petróleo a países en el Caribe y America Central) que le da un porcentaje de cada barril vendido a America Central. Por cierto, en marzo del 2010 yo escribí sobre el hecho que “Mel” había sido nombrado a un puesto en Petrocaribe, pero el hecho que recibe porcentaje de estas ventas es algo nuevo para mi. Eso explica mucho. Explica hasta por qué el presidente de Panamá, Martinelli, parece flojo en la oposición a la amenaza izquierdista en las Américas. Recuerda que el presidente de facto de Venezuela, Nicolás Maduro, solo es un títere de Raúl Castro de Cuba. El que realmente controla las cosas es otro, probablemente el comandante cubano Ramiro Valdés. O sea, quien realmente paga la campaña de Xiomara de Castro es la dictadura castro-comunista, usando dinero robado del pueblo de Venezuela.

Ramiro Valdés y Hugo Chávez.

Ex ministro venezolano: Traición a la Patria por el régimen

Un ex ministro de defensa, general Vicente Narváez Churión, junto con otros oficiales retirados (incluso 11 generales y 7 almirantes), acusan en una carta el régimen de Venezuela por traición a la Patria. Aquí reproduzco la carta dirigido a activos en Venezuela.

Ex ministro de defensa, general Vicente Narváez Churión

CARTA A LOS MIEMBROS DE LA FAN VENEZOLANA

Noviembre de 2013

A la delicada situación que vive nuestro país, se suma la probable existencia de un hecho sin referencia histórica alguna, por tal razón los militares venezolanos en el exterior, residentes, perseguidos políticos, exiliados, refugiados y protegidos por organismos internacionales, nos dirigimos a los miembros de la FAN para que reflexionen profundamente sobre este hecho de importancia capital para la República, y al que diferentes sectores de la vida política del país, especialmente personeros del régimen, han querido convenientemente restarle la gran significación que tiene y las consecuencias que conlleva.

Nos referimos a la preocupante duda que se cierne sobre la nacionalidad de Nicolás Maduro Moros, quien hoy ocupa la primera magistratura del país. Desde cuando la noticia se hizo pública, se ha tratado de obtener respuesta a tan delicada denuncia, pero sólo ha habido manipulación por parte del régimen y de los órganos responsables de atender lo que podría constituir un acto de TRAICION A LA PATRIA.

Con tan flagrante actitud, tanto el Consejo Nacional Electoral como el Tribunal Supremo de Justicia violaron los artículos 41 y 227 de la Carta Magna venezolana.

El artículo 227 reza, entre otras cosas, “que para ser elegido Presidente o Presidenta de la República se requiere NO poseer otra nacionalidad”. En tal sentido, si la ciudadana Teresa de Jesús Moros Acevedo de Maduro, madre de Nicolás Maduro Moros, es de nacionalidad colombiana, esto lo convierte en ciudadano colombiano, según el artículo 96 de la Constitución de Colombia.

Agotadas las instancias civiles y administrativas, la FAN, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 328 de la Constitución Nacional, debe exigir al ciudadano Nicolás Maduro Moros que presente su legítima Partida de Nacimiento, documento de fácil obtención y tenencia obligada, que acredita como ciudadano venezolano por nacimiento a todo aquel que la posea.

El ciudadano Nicolás Maduro Moros debe despejar toda duda razonable de no poseer doble nacionalidad, debido a que quien ejerce el cargo de Presidente de la República, asume la delicada responsabilidad de ser el Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, cargos reservados exclusivamente a ciudadanos venezolanos por nacimiento y, de no hacerlo, de acuerdo con el mandato del 350 constitucional, SE DESCONOCERA su autoridad por “contrariar los valores y principios democráticos y menoscabar los derechos humanos”.

APROBAMOS Y RESPALDAMOS ESTA “CARTA A LOS MIEMBROS DE LA FAN VENEZOLANA”:

Gral.Div.(EJ) Vicente Luis Narváez Churión
Vice Alm. Rafael Bertorelli Moreno
Vice Alm. Freddy Mota Carpio
Gral.Div.(EJ) Carlos Julio Peñaloza Zambrano
Vice Alm. Efraím Díaz Tarazón
Gral. Div.(GN) Rafael Damiani Bustillos
Gral. Div.(GN) Luis Camacho Kairuz
Vice Alm. Héctor Ramírez Pérez
Gral.Bgda.(EJ) Camilo Vethencourt Rojas
Gral.Bgda.(AV) Mariano Márquez Oropeza
Gral.Bgda.(AV) Pedro Pereira
Gral.Bgda.(EJ) Raimundo Guisandes López
Gral.Bgda.(EJ) Henry José Lugo Peña
Gral.Bgda.(EJ) Néstor González González
Gral.Bgda.(AV) Eduardo Báez
C.A. Oscar Betancourt Patiño
C.A. Gregorio Molleja Rodríguez
C.A. Daniel Comisso Urdaneta
Gral.Bgda(AV) Jorge Luis Guerrero Barrios
Coronel(EJ) José Tomás Rojas Graffe
Coronel (EJ) Domingo Santana Gómez
Coronel (EJ) Yucepe Pilliery
Coronel (AV) Silvino Bustillos
Coronel (EJ) Gustavo Díaz Vivas
Coronel (EJ) Juan José Rendón González
C.N. Humberto Lazo Cividane
C.N. José Santín
C.N. Bernardo Jurado Capecchi
C.N. Alberto Shadah Udelman
C.N. Eddy Méndez Pérez
Coronel (GN) Antonio Semprún
Tcnel. (EJ) Julio César Moreno
Tcnel. (AV) Guillermo Beltrán Vielma
Mayor (EJ) José Ramón Salas La Riva
C.C. José Rodríguez Vásquez
C.C. Juan Loreto
Capitán (EJ) Yamiré Mantecón
Capitán (EJ) Alfredo Salazar Bohórquez
Capitán (EJ) Ricardo Salazar Bohórquez
Capitán (EJ) Carlos Blondell Tineo
Capitán (EJ) Wismerck Martínez Medina
Capitán (GN) Pedro José Flores Rivero
T.N. Antonio Ríos Rpjas
T.N. Carlos Rodríguez
T.N. Carlos Villalobos Franchi
T.N. Henry Clemant
Capitán(GN) Leonardo Carrero Araujo
T.F. Rafael Figueredo Cassini
Tnte.(GN) José Antonio Colina
Sub-Tnte(EJ) Carlos García Arcaya
SIGUEN MAS NOMBRES EN RESERVA, ENTRE ELLOS MUCHOS QUE ESTAN EN VENEZUELA.

Los secretos del “mejor sistema electoral del mundo”

Este articulo por Casto Ocando lo copio aquí ya que el sitio donde se encuentra está bloqueado por Facebook. Puedo afirmar que yo mismo conocí el resultado oficial de las elecciones en Venezuela el 14 de abril del 2013, con dos decimales, a las 6 PM, como cinco horas antes de que fueron anunciados por el CNE. Me lo pasaron el general Carlos Peñaloza, quien les había recibido por el señor aquí mencionado, usando cuentas “hackeadas” para interceptar la comunicación entre Cuba y Venezuela. Aquí el articulo:

Christopher Bello, un experto en informática que penetró los secretos del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, reveló a investigadores federales norteamericanos cómo altos oficiales venezolanos controlaron en tiempo real el proceso de votación.

“Venezuela tiene un maravilloso sistema de votación”, declaró solemne el ex presidente norteamericano Jimmy Carter en septiembre de 2012, en una conferencia del Centro Carter en la que alabó la conveniencia y confiabilidad del sistema automatizado de Venezuela.

Varias agencias norteamericanas, sin embargo, podrían estar en desacuerdo con el ex presidente. Una serie de reportes presentados ante autoridades federales a principios de este mes, describen un sistema de votación indefenso ante potenciales manipulaciones.

De acuerdo a Christopher Bello, un ingeniero en Telemática y contratista del Consejo Nacional Electoral que tuvo acceso privilegiado a las entrañas del organismo electoral, el sistema no tiene capacidad para impedir la intervención externa tras bambalinas, que puedan modificar resultados a voluntad.

Documentos y testimonios presentados ante las autoridades, y a los cuales Univisión Investiga tuvo acceso exclusivo, mostraron cómo altos funcionarios del gobierno venezolano tuvieron presunto acceso en tiempo real al sistema de votación electrónico en Venezuela en las pasadas elecciones del 14 de Abril, a través de servidores de monitoreo con capacidad para manipular la data.

Puerta abierta

Según el informe, por lo menos cuatro centros informáticos principales instalados en la capital venezolana permitieron el acceso minuto a minuto del proceso de transmisión y recolección de data electoral a dirigentes y funcionarios del gobierno, del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), la Asamblea Nacional, la petrolera estatal Petróleos de Venezuela y varios gobernadores oficialistas durante las pasadas elecciones presidenciales.

Pese a que bajo las leyes electorales de Venezuela el acceso a la data electoral y el proceso de votación está estrictamente reservado al CNE, jerarcas del gobierno aún continúan manteniendo acceso y control del proceso de votación, aseguró Bello.

El ingeniero asegura haber conocido en detalle y personalmente la logística del acceso al sistema electoral, en diversos centros informáticos ubicados en varios puntos de la capital venezolana y en varios estados del país.

Los centros de monitoreo facilitaron al entonces candidato oficialista Nicolás Maduro remontar la ventaja que le llevaba el opositor Henrique Capriles en los comicios presidenciales, utilizando un sistema presuntamente fraudulento, aseguró Bello.

Qué hicieron

La información de cómo operaron los centros presuntamente ilegales, que fue obtenida con ayuda de una red de monitoreo internacional, ya fue consignada ante autoridades de Estados Unidos y de la Unión Europea, y organismos multilaterales como las Naciones Unidas.

El gobierno venezolano ordenó la puesta en funcionamiento de uno de estos centros bajo el control del vicepresidente Jorge Arreaza, quien tuvo acceso a la totalización de la data en varios momentos del día.

Jorge Rodríguez, jefe de campaña del candidato Nicolás Maduro y dirigente del PSUV, estuvo al frente de la operación de monitoreo en vivo, a través de varios centros informáticos que tuvo a su disposición.

Uno de ellos fue instalado en La Casona, la residencia presidencial ubicada en el noroeste de Caracas. Un segundo comando de acceso fue instalado en un edificio en el centro de la capital venezolana, propiedad del Fondo de Garantía de Depósitos (FOGADE), un organismo bajo control del Ministerio de Economía y Finanzas.

Otro fue ubicado en La Estancia, un centro cultural administrado por la petrolera estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), utilizando una red de fibra óptica de uso exclusivo de la petrolera, que no está conectado al nodo principal de internet de Cantv, la empresa estatal que suministra el servicio telefónico y de internet en el país.

Oficialistas de diverso rango tuvieron acceso constante a un cuarto centro de procesamiento de datos ubicado en Plaza Venezuela, en el edificio Teleport, que está conectado en línea al sistema de procesamiento de votos del CNE. (Ver Gráfico 1).
Grafico1
Sistema paralelo
Los servidores ubicados en Teleport, bajo estricto control de Jorge Rodríguez y Carlos Quintero, director de informática del CNE, mantuvieron conexiones a otros centros de monitoreo ubicados en los estados Barinas, Carabobo y Zulia, entre otros, detalló Bello.

Altos funcionarios del oficialismo acudieron al Teleport para observar las tendencias de los votos, a fin de coordinar las estrategias para “remolcar” votantes de acuerdo a las necesidades.

“Los funcionarios usaron bases de datos alternas para llevar el control de la totalización de votos en tiempo real, con el objetivo de manipular los resultados de los comicios”, detalló Bello.

El ingeniero dijo que tuvo acceso a la información manejada en los centros paralelos de totalización de votos a través de un grupo de expertos independientes en informática que monitorearon el proceso de votación antes y durante el domingo 14 en diversos puntos de la capital venezolana.

El grupo de monitoreo, que operó como una red desde varias localidades a nivel internacional, logró “penetrar e inhabilitar el sistema paralelo que venía siendo usado por el oficialismo, lo cual generó una crisis dentro de los planes del PSUV de ganar con un amplio margen”, aseguró el experto.

Alarmas gubernamentales

Tras la inhabilitación del sistema paralelo, detalló el ingeniero en telemática, funcionarios como Jorge Rodríguez, el vicepresidente Jorge Arreaza y Carlos Quintero, jefe de informática del CNE, ordenaron suspender el acceso a internet dentro y fuera de Venezuela, presuntamente por recomendación del ministro de Informática y Comunicaciones de Cuba, Ramiro Valdés, que ha sido un asesor permanente de Caracas.

De hecho la inhabilitación del sistema paralelo generó alarmas gubernamentales el día de las elecciones presidenciales. Ese día, el vicepresidente Arreaza admitió públicamente que varios servidores del CNE se encontraban bajo ataque desde el exterior, y argumentó que la suspensión del servicio se produjo para bloquear los ataques externos, y no para modificar el sistema de votación.

“Andan manipulando, dicen que la data electoral va por Internet. Eso es falso, son neófitos o no son expertos en la materia. Nuestra data electoral no puede depender de un sistema como Internet, que es fácilmente vulnerable. Con nuestra red de fibra óptica celular y nuestra red celular se genera una intranet que está totalmente desconectada de Internet”, declaró Arreaza.

“Esto no es totalmente cierto”, acotó Bello. “La intranet del CNE definitivamente puede ser accesada desde afuera de distintas formas, y eso lo sabe cualquier experto. El único sistema verdaderamente seguro es el que está apagado, encerrado en un bloque de hormigón y sellado en una habitación forrada de plomo con guardias de seguridad armados, y aún así tengo mis dudas”, apuntó.

Manipulación y control

Bello también negó que para proteger el sitio electrónico del CNE fuese necesario suspender el acceso total a internet en Venezuela. “Sólo hacía falta modificar unos códigos para detener el ataque”.

El ingeniero aseguró que el gobierno “ha venido utilizando este sistema paralelo que se encuentra enlazado a todo el sistema electoral diseñado por Smartmatic, para manipular y controlar los resultados, utilizando la base de datos del Registro Electoral Permanente (REP) y del servicio de identificación venezolano (Saime), incluyendo listas de electores inexistentes o inactivos, múltiple cedulados y personas con múltiples huellas digitales, entre otros”, indicó.

Bello aseguró que en las elecciones el gobierno logró añadir varios centenares de miles de votos utilizando el sistema paralelo, “para lograr el triunfo artificial del candidato oficialista”. Estimó la diferencia entre 500,000 y 800,000 votos a favor de Capriles.

El grupo de expertos envió la información documental resultante del monitoreo independiente a autoridades norteamericanas y europeas, a fin de dejar en evidencia el presunto fraude electoral en Venezuela organizado por el oficialismo.

Univisión trató de obtener una versión de la presunta participación oficial en el monitoreo de la votación el domingo 14 denunciada por Bello, pero correos enviados al Ministerio para la Comunicación y la Información, a través del Sistema Bolivariano de Comunicación e Información (SIBCI), en Caracas, no fueron respondidos.

¿Máquinas blindadas?

El jefe de campaña de Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez, mantuvo un intenso contacto telefónico con su colega y presidenta del CNE, Tibisay Lucena, a lo largo del día de los comicios, indicaron los especialistas que participaron de la red de monitoreo, según Bello.

Rodríguez es considerado uno de los funcionarios del gobierno mejor familiarizados con el complejo sistema de votación en Venezuela, un sistema que él mismo ayudó a instalar.

Como vicepresidente del CNE en 2004, Rodríguez fue responsable de modificar y ampliar la automatización del sistema de votación en Venezuela para el referendum revocatorio de agosto de ese año.

Rodríguez promovió y firmó la contratación de Smartmatic, una empresa entonces basada en Boca Ratón, Florida, que diseñó un sistema de votación electrónica usando máquinas fabricadas por el conglomerado italiano Olivetti originalmente para ser usadas en casinos.

El sistema de máquinas de votación implantado por Smartmatic fue cuestionado por expertos dentro y fuera de Venezuela, porque no garantizaban una absoluta protección frente a potenciales intentos de modificar la data en forma remota.

Por ejemplo, durante una auditoría previa a las elecciones legislativas de 2005, técnicos de la oposición demostraron ante observadores de la OEA y la Unión Europea, durante un ejercicio de votación de demostración organizada por Rodríguez, que las máquinas de Smartmatic podían ser intervenidas remotamente y eran vulnerables.

Dudas en aumento

Las dudas sobre Smartmatic aumentaron cuando sus directivos dejaron de operar en el mercado norteamericano cuando la congresista Carolyn Maloney, demócrata por Nueva York, les exigió que revelaran, entre otros secretos, quiénes eran los verdaderos accionistas de la firma, tras sospechas de que funcionarios del gobierno de Hugo Chávez controlarían parte de las acciones de la empresa. Tal información nunca fue aclarada.
Rodríguez ha defendido la “transparencia” del sistema de votación, así como los niveles de protección de la data.
“El sistema automatizado de votación venezolano es el más transparente y el más blindado desde el punto de vista de seguridad del mundo entero”, dijo Rodríguez en una reciente entrevista. “Es imposible que se puedan manipular los resultados”, acotó.

Rodríguez demostró que tenía acceso directo a la data de votación luego de anunciar, dos veces el domingo 14 de Abril, el número de electores que habían ejercido su derecho al voto, lo cual coincidía con la información que estaba recibiendo el ingeniero Bello en tiempo real, de acuerdo a una serie de minutas revisadas por Univisión.

A pesar de las afirmaciones de Rodríguez de que el sistema electoral venezolano es inviolable, los expertos aseguran que la data no sólo puede ser modificada a distancia, sino que es susceptible de ser monitoreada externamente.

“La comunicación de las máquinas de Smartmatic es bidireccional, es decir, no sólo emite sino que también recibe comandos externos que permiten controlar los equipos y el sistema, cuando se supone que las especificaciones técnicas de estos equipos garantizan que es unidireccional”, precisó Bello.

“Los resultados pueden ser modificados en cualquier momento, porque tu puedes anexar votos a la máquina con una simple modificación de fecha y hora (Ciclos de BIOS), produciendo resultados fraudulentos”.

De acuerdo a este procedimiento, dijo Bello, el oficialismo estuvo en capacidad de introducir a voluntad la cantidad de votos que se necesitaba para ganar, utilizando el espacio de tiempo entre el blackout o corte de internet y de las comunicaciones en Venezuela, y el cierre de las mesas. Así lograron que Maduro superara a Capriles en votos, aunque en realidad la votación real hasta una hora antes del blackout, alrededor de las 4 y 30 de la tarde, favoreció siempre al candidato Henrique Capriles.

Acceso especial

Además de Rodríguez y Arreaza, Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, también tuvo acceso a la data en tiempo real. De hecho, Cabello solicitó a una firma privada en Caracas el diseño de un software especial que le permitiera visualizar en pantalla el avance del proceso comicial a medida que transcurría la votación en todo el país, usando dos colores: rojo para los votos de Maduro, azul para los votos de Capriles.

Para llevar a cabo la solicitud de Cabello, los técnicos de la firma tuvieron acceso al Registro Electoral Permanente (REP) del CNE meses antes de las elecciones del domingo 14, sin que mediara la intervención de las altas autoridades del organismo electoral.

Los técnicos encontraron que la data del REP analizada estaba llena de errores, duplicaciones y excesos de personas registradas sin la apropiada verificación.

Data abultada
El ingeniero Bello tuvo acceso temporal a los registros tanto del REP como del Servicio Administrativo de identificación, Migración y Extranjería (Saime), y detalló en un reporte la magnitud del abultamiento que ha experimentado la data de votantes.

El REP pasó de 11.1 millones de electores en 1998, a 18.9 millones en marzo de 2013, un incremento superior al 70 por ciento en 14 años, porcentaje que no concuerda con el crecimiento poblacional en Venezuela, encontró el experto. (Ver gráfico 2).

Bello comparó posteriormente la data del REP con la del Saime, que registra a todas las personas nacidas o naturalizadas en Venezuela, y encontró una notable discrepancia.

De acuerdo a la comparación, al cierre de 2012 el Saime registró una población total de 27.802,000 habitantes. De este total, un 69% de la población, unos 17,22 millones, estaban registrados como mayores de edad, habilitados para votar. En contraste, el REP registraba una población de 18,9 millones de votantes inscritos, una cifra mayor a la población real de votantes según el Saime.

“Existen 1.878,000 registrados en el CNE que no existen en el Saime, y aún así votan activamente”, indicó Bello.

Adicionalmente, la mayoría de estos votantes sin registro de nacimiento en el Saime aparecen inscritos en centros de votación ubicados en zonas inhóspitas donde la población censada no supera entre todos más de 300 mil habitantes, en muchos casos bajo nombres irreal como xxx o Superman.

Sistema vulnerable

El sistema electoral venezolano es “vulnerable” y “bidireccional”, es decir, es capaz de emitir y recibir data, aseguró Ludwig Moreno, un especialista en el sistema de votación venezolano que coordina la organización no gubernamental Voto Limpio.

“Para alterar los datos, una vez preparada la infraestructura para tal fin, se requiere solamente enlazar una computadora externa a la red de los centros de votación que transmiten en tiempo real mediante el SIE (Sistema de Información al Elector). Una vez logrado dicho enlace, se puede tener acceso a toda la red del sistema electoral, y alterar libremente los resultados”, dijo Moreno, coincidiendo con los señalamientos de Bello.

El especialista detalló que las posibilidades de modificación fraudulenta de los resultados aumentan debido a otros factores como “la conformación irregular del Registro Electoral”, con más electores de los que debería existir, un factor también destacado en el informe de Bello; y la operación de centros con una o dos mesas de votación, estratégicamente ubicadas en lugares inaccesibles para los testigos de la oposición, entre otros.

“Es imposible decir que el sistema electoral venezolano está blindado”, afirma Luis Manuel Aguana, politólogo del Centro de Estudios para el Desarrollo, de la Universidad Central de Venezuela que ha sido un abierto crítico del CNE venezolano. “En una computadora pueden operar millones de procesos que pueden perfectamente activarse con el programa de votación y desplazarlo. Cualquiera que haya sufrido un virus lo sabe. Es por eso que al no haber transparencia en los procesos de auditoría de parte del CNE y especialmente de la oposición, creo que es posible cambiar los resultados”, dijo Aguana.

El testimonio de Baduel

El general Raúl Baduel, ex ministro de la Defensa del gobierno de Chávez, fue un testigo excepcional de la accesibilidad del sistema electoral venezolano desde centros remotos de monitoreo.
Desde una prisión en las afueras de la capital venezolana, el general respondió a un cuestionario escrito enviado por Univisión Investiga, para conocer su opinión sobre la susceptibilidad que tiene el sistema de votación automatizado de ser intervenido.
Baduel jugó un papel crucial para derrotar la propuesta de modificar la Constitución venezolana de 1999, planteada por Chávez en el referendum de Diciembre de 2007, y que buscaba, entre otros elementos, aprobar su reelección indefinida.

El general dijo que durante el proceso de votación del 2007 tuvo acceso a los resultados en tiempo real gracias a contactos militares que tenían acceso al monitoreo.

“Tuve ocasión de obtener información sobre el escrutinio de votos, el cual arrojaba una ventaja de más de 10 puntos porcentuales a la opción NO”, que rechazaba la propuesta chavista, agregó. “Esta información la obtuve porque aún mantenía frescos los contactos con integrantes de la FAN, algunos de ellos plazas del CUFAN (Comando Unificado de las Fuerzas Armadas de Venezuela), quienes participaban e las operaciones del “Plan República”, explicó Baduel.

El general dijo que cuando el conteo se acercaba al 75 por ciento de los votos, le escribió un mensaje a la rectora del CNE, Tibisay Lucena, “haciendo consideraciones sobre las nefastas consecuencias de acciones violentas que se podían desencadenar si se burlaba la voluntad mayoritaria del pueblo venezolano”.

Baduel envió otro mensaje similar al Alto Mando militar.

La propuesta de Chávez fue finalmente derrotada, con un poco más de un punto de diferencia. Baduel asegura que esta derrota electoral, provocada en parte por su intervención, generó que Chávez ordenara su arresto.

El conteo final, inexplicablemente, se detuvo en el 96 por ciento de los votos. La totalización del 100 por ciento de los votos nunca se realizó.

En su criterio, el sistema de votación automatizado usado en Venezuela, no escapa de ser intervenido.

“Los expertos en sistemas informáticos sostienen que en mayor o menor proporción estos son susceptibles de intromisiones indebidas”, acotó el general Baduel.

EL CLARIN DE LA PATRIA LLAMA

Este texto es un comunicado de militares venezolanos exiliados, publicado en la noche del 12 de octubre del 2013:

Los Militares Venezolanos en el exterior, residentes, perseguidos políticos, exiliados, refugiados y protegidos por organismos internacionales, ante la actual situación que vive nuestro país y las reiteradas violaciones a la Constitución, a los Tratados, Convenios y Acuerdos suscritos por la República, por parte del régimen, que han dado origen a un gran debate nacional sobre la legitimidad de una posible intervención de la FAN, consideramos oportuno exponer a la opinión pública nacional e internacional que una acción militar dirigida a recobrar el hilo constitucional, volver al sistema democrático como forma de gobierno y defender la soberanía, no constituye un golpe de estado, todo de conformidad con lo establecido en nuestra Carta Magna vigente, en sus artículos 333 y 350, y en asunción de sus funciones establecidas en el artículo 328 del mismo texto constitucional.
Veamos algunas de las razones que justificarían su intervención:

1.- En la Venezuela actual y desde hace casi 15 años, se ejerce el poder de una forma arbitraria y autoritaria, en contra de los principios que caracterizan a un gobierno que se precie de ser auténtico y genuinamente democrático, bajo la influencia del castro-comunismo, el cual se ha distinguido por imponer a sus conciudadanos condiciones de obediencia ciega y de sumisión, a fin de poder aspirar al mínimo sustento para sobrevivir bajo la conducción de quienes han fracasado a lo largo y ancho de todo el orbe donde se ha impuesto la ideología comunista y sus burdos principios administrativos.

2.- En la Venezuela actual y desde hace casi 15 años, hemos sido testigos de la más absoluta impunidad, abusos, mentiras y latrocinios inimaginables en todos los órdenes de la vida nacional, sin que autoridad alguna haya asumido su responsabilidad ni que algún ciudadano, funcionario o no, haya sido investigado o hallado culpable por tales desaguisados.

3.- En la Venezuela actual y desde hace casi 15 años hemos experimentado la desidia de las distintas autoridades por enfrentar los problemas, en especial los dirigidos a la seguridad nacional, al cuidado de la salud y a la atención de la educación.

4.- En la Venezuela actual y desde hace casi 15 años hay que resaltar la utilización del sistema educativo para el adoctrinamiento de la población con valores y principios castro-comunistas, contrarios y extraños a nuestra idiosincrasia y a nuestras creencias religiosas.

5.- Si a la Venezuela actual y desde hace casi 15 años, a lo enunciado agregamos los gravísimos problemas de inseguridad que causan más de 20.000 muertes violentas por año, la absurda condición de las cárceles, la falta y mal funcionamiento de los tribunales, de las diversas policías de prevención y de represión, la incapacidad, parcialización y negatividad de muchos Diputados de la Asamblea Nacional y de los Magistrados del TSJ, la paulatina, lenta y continua destrucción del aparato militar de la República y de todo organismo llamado a imponer autoridad para corregir los desórdenes y la delincuencia, amén de la ineptitud y servilismo de las personas responsables por el eficiente funcionamiento de los Poderes del Estado, las conclusiones no pueden ser menos desalentadoras, tristes y vergonzosas.

6.- En la Venezuela actual y desde hace 15 años también nuestra política exterior ha sufrido los embates de la incapacidad e ignorancia de sus conductores, al callar o no reaccionar cuando se ha debido replicar declaraciones y acciones de las autoridades de los Estados con los cuales dirimimos cualquier tipo de problemas, sean ellos limítrofes, sociales, económicos o de derechos inalienables para el venezolano, basta sólo citar los recientes eventos del Esequibo.

7.- En la Venezuela actual y desde hace casi 15 años hemos visto con alarmante preocupación los esfuerzos que se hace para derrumbar en forma definitiva , los tres pilares fundamentales en que descansan la organización, administración, operatividad y unidad de mando de la FAN, como lo son la DISCIPLINA, LA OBEDIENCIA Y LA SUBORDINACION, con presencia de cubanos en los cuarteles y mediante la prostitución de los más altos grados de la jerarquía con el indiscriminado y absurdo ascenso de un número excesivo de Oficiales Generales y Almirantes, sin tener presente las plazas vacantes y como forma de compensar su incondicionalidad y servilismo, aunque muchos de ellos no reúnan los requisitos para tal ascenso y sin ascendiente alguno sobre sus subordinados, lo que conduce, para beneplácito de quienes promueven estas acciones, a la falta del debido respeto a los superiores jerárquicos, a la desobediencia y a la negación de la subordinación debida y establecida en las leyes y reglamentos militares. En consecuencia, vemos con estupor y asombro la disminución en la eficiencia y operatividad de las diferentes unidades de la FAN, al reducirse sus efectivos cuando se produce un número significativo de bajas, bien sea por propia solicitud o por no gozar de la confianza de los dirigentes del país ni de las autoridades militares, mientras, paralelamente, se crea una entelequia que se ha dado en llamar milicias con la intención de eliminar la FAN.

8.- En la Venezuela actual y desde hace casi 15 años hemos sido testigos de la falta de acciones para combatir el narcotráfico, los distintos movimientos guerrilleros y el terrorismo internacional, dando pie a que miembros de la FAN se involucren en actividades de estos flagelos conformando el Cártel del Sol.

9.- En la Venezuela actual y desde hace casi 15 años, no conforme con haber propiciado la separación de la familia y el destrozo de la FAN, dos de las Instituciones más respetadas de nuestra Patria, el oficialismo sintió la necesidad de atacar y desprestigiar a la Iglesia, símbolo de la religiosidad del venezolano, ofendiendo, calumniando, irrespetando y difamando a sus más altas autoridades, amén de negarle y arrebatarle los recursos que le permiten ejercer su labor social de enseñanza y de guía espiritual, como también se ha ensañado contra los medios de comunicación social impidiéndoles el ejercicio de la libertad de expresión y de manifestar la veracidad y autenticidad de las noticias e informaciones.

10.- En la Venezuela actual y desde hace meses nos conduce hacia un despeñadero un individuo que ejerce el poder de manera ilegítima tanto de origen como de desempeño, sobre quien recae justificadas sospechas de poseer doble nacionalidad y de no ser venezolano por nacimiento; que ha permitido que continúe la invasión del país por parte del régimen castro-comunista; que ha entregado sus riquezas a potencias extranjeras a cambio de su permanencia en el poder; que ha sumido a Venezuela en la peor crisis social, económica y política de su historia republicana; que ha permitido que el país esté convertido en puente y depósito del narcotráfico y en uno de los países más corruptos del planeta; que día a día da muestras de no poseer las mínimas condiciones para ejercer la Primera Magistratura del país; que con frecuencia acude a delirantes absurdos y a la mentira para dirigirse a los venezolanos, demostrando así la más crasa ignorancia en los temas que debe afrontar en el desempeño de las funciones del cargo para el cual fue designado por el CNE en un arranque precipitado y desesperado, sin atender los reclamos ni la impugnación de los comicios intentada por la contraparte en la contienda electoral.

Colegas en servicio activo, la Constitución Nacional vigente, aprobada en 1999, en su artículo 328 define la organización de la FAN y establece sus principales funciones, lo cual aunado a los antes mencionados artículos 333 y 350, les orienta a respetar y hacer respetar el acatamiento de ella por todos los venezolanos y más por las autoridades que ejercen el poder, sin temor a represalias por vuestra reacción, que siempre debe tener como norte salvaguardar lo consagrado en la Carta Magna, defender la patria y las instituciones, proteger la soberanía nacional y devolver al país por las sendas de un sistema democrático de gobierno.

Todos los venezolanos, nos atrevemos a aseverar, y particularmente nosotros los militares alejados de nuestro terruño por las causas alegadas al inicio de esta comunicación, esperamos con ansias vuestra reacción, que apoyaremos irrestrictamente.

“CUANDO EL CLARIN DE LA PATRIA LLAMA, HASTA EL LLANTO DE LA MADRE CALLA”.

Simón Bolívar

Desde varios lugares del mundo, en Octubre de 2013.

Suscribimos, vuestros colegas en Situación de Retiro, en quienes aún permanece encendida la llama del amor por la Patria y por nuestras Fuerzas Armadas:

Gral.Div.(EJ) Vicente Luis Narváez Churión
Vice Alm. Jesús Rafael Bertorelli Moreno
Vice Alm. Freddy Mota Carpio
Gral.Div.(EJ) Carlos Julio Peñaloza Zambrano
Vice Alm. Efraím Díaz Tarazón
Gral.Div.(GN) Rafael Damiani Bustillos
Vice Alm. Héctor Ramírez Pérez
Gral.Bgda.(AV) Mariano Márquez Oropeza
Gral.Bgda.(EJ) Raimundo Guisandes López
Gral.Bgda.(EJ) Henry José Lugo Peña
Gral.Bgda.(AV) Eduardo Báez
Capitán (EJ) Carlos Blondell Tineo
C.A. Oscar Betancourt Patiño
Gral.Bgda.(AV) Pedro Pereira
Cnel.(EJ) José Tomás Rojas Graffe
Cnel.(EJ) Domingo Santana
Cnel.(AV) Silvino Bustillos
CN Humberto Lazo Cividane
Cnel.(EJ) Yucepe Pilliery
CN Bernardo Jurado Capecchi
Cnel.(EJ) Juan José Rendón González
Cnel.(GN) Antonio Semprún
C.A. Gregorio Molleja Rodríguez
CN Alberto Shadah Udelman
CN José Santín
CN Eddy Méndez Pérez
Tcnel. (AV) Guillermo Beltrán Vielma
Mayor (EJ) José Ramón Salas La Riva
Capitán (EJ) Wismerck Martínez Medina
Capitán (GN) Pedro José Flores Rivero
T.N. Henry Clement
T.N. Carlos Villalobos Franchi
Tnte. (GN) José A. Colina
Sub-Tnte.(EJ) Carlos García Arcaya
Gral.Bgda.(EJ) Néstor González González
C.C. José Rodríguez Vásquez
T.F. Rafael Figueredo Cassini
Cnel.(EJ) Gustavo Díaz Vivas
C.C. Juan Loreto
T.N. Carlos Rodríguez
CA Daniel Comisso Urdaneta
Gral.Bgda.(AV) Jorge Luis Guerrero Barrios
Capitán (EJ) Ricardo Salazar Bohórquez
Capitán(EJ) Alfredo Salazar Bohórquez
Tcnel.(EJ) Julio César Moreno
Capitán (GN) Leonardo Carrero Araujo
Siguen más adherentes en reserva.

¿Por qué no derrocan al dictador?

Cuando niño mi mejor amiga, y los único vecinos cercanos, eran alemanes. Sus padres habían huido juntos de Alemania como adolescentes, cuando el ejercito rojo entraba en su ciudad ya destruida, Dresden. Pregunté a la mamá por qué los alemanes no habían destituido a Hitler, por qué no lo habían derrocado o asesinado para evitar el desastre, y su única respuesta fue que ella se estaba preguntando la misma cosa. Desde entonces he buscado la respuesta sin encontrarla – hasta anoche.

Anoche fui a ver “Tiempos de dictadura”, un documental sobre la dictadura en Venezuela en la década de los 50. Fue seguido por un debate con dos panelistas: Raúl Leoni, hijo del ex presidente de Venezuela Dr. Raúl Leoni; y Alberto Federico Ravell, hijo de Alberto Ravell, periodista que se enfrentó a la dictadura de Juan Vicente Gómez y Marcos Pérez Jiménez.

Hay que entender que Venezuela “Bolivariana” es bastante parecido al Tercer Reich, la Alemania nazista. Por eso, estudiando la Venezuela contemporánea puede ayudar en entender por qué los alemanes no destituyeron a Hitler, ya que en aquel país suramericano también existe una dictadura establecida después de elecciones democráticas.

He estudiado Venezuela desde darme cuenta de su injerencia agresiva en Honduras en 2009. El 28 de junio de este año los militares hondureños cumplieron son su deber y impidieron un autogolpe por parte del entonces presidente Zelaya. Venezuela estaba tratando, y sigue tratando de tomar el poder en Honduras a través de la compra de candidatos y “líderes populares”. Eso se sabe en Honduras, pero lo que me dio cuenta en Venezuela es que todo se maneja desde Cuba. Venezuela solo es un títere de la dictadura en La Habana.

No cabe duda que Venezuela es una dictadura, y que ha sido una dictadura por varios años. Lo que no está tan claro es exactamente en cual punto de tiempo se convirtió en dictadura, y eso es algo que tiene en común con el Tercer Reich.

La organización de resistencia Operación Libertad Venezuela (OLV) ha hecho sondeos para conocer la opinión de los venezolanos. En una de las últimas encuestas preguntaron si el que ejerce la presidencia ahorita, Maduro, es legítimo; sí es un régimen golpista; sí la constitución está en vigencia; y si los militares deberían hacer su deber para derrocar este régimen y volver a la constitucionalidad. Hicieron la encuesta con 200 personas en Facebook, donde la mayoría de los encuestados pertenecen a la clase media, y con 30 personas en un barrio de Caracas, Petare, donde la mayoría son de la clase baja. Resulta que no existe diferencia significante entre los dos grupos. Casi 100% consideran Maduro ilegítimo (en otra encuesta decían que era colombiano), y casi 100% dicen que es un régimen golpista. Unos 90% dicen que la constitución ha dejado de observarse, y alrededor de 85% piensan que los militares deberían tomar acción para volver a constitucionalidad.

Sin duda esas encuestas reflejan la opinión popular en el sentido que el régimen no cuenta con respaldo ni en los barrios. Si los pobres en los barrios, que respondieron en persona, respondieron igual que la clase media en Facebook, entonces simplemente no hay espacio para creer que el régimen cuenta con un base popular entre los pobres. Todos están claros que es una dictadura. El pueblo está claro. ¿Pero por qué no pasa nada?

Hoy me llegó un mensaje por voz desde un barrio. El hombre dijo que en el futuro el régimen les va a mandar la comida, y solo un poco de dinero, 400 BsF (como $10) por mes. El que se queja no come. Es la estrategia del holodomor.

Volvemos a la reunión en Miami anoche. La película mostró que la situación entonces era muy parecido a la actual (con la diferencia que ahora es una dictadura comunista, mientras que entonces fue dictadura militar). Por eso fue muy extraño escuchar a Alberto Federico Ravell diciendo que Venezuela “no es una dictadura”, y a Raúl Leoni diciendo que el régimen es “constitucional” (video). Estaban de acuerdo que sería peor derrocar este régimen de forma militar, que dejar el régimen en poder.

Fue increíble escuchar esas opiniones de personajes del absoluto élite del país. ¿Como es posible que piensan así? Aún enfrentados con pruebas contundentes, parecen incapazes de asimilar lo que están viendo. Descarto que sean complices. La explicación tiene que ser psicológica.

La dictadura de Pérez Jiménez era una dictadura militar, con una represión bastante más desnuda que la actual. Aquí viene mi hipótesis: Ellos están viendo los acontecimientos ahora por los lentes de la década 50, y con el prejuicio que los militares son los peores. La palabra clave es PREJUICIO. Pareciera que son incapaces de ver a los militares en el papel que efectivamente tienen en la constitución: Como la última linea de defensa de la misma. Ven la “medicina” como peor que la enfermedad, ya que aparentemente asumen que militares son incapaces de dejar el poder pacíficamente. Su sesgo es falso, ya que cuando cayó la dictadura militar fue por las acciones de otros militares que intentaron un golpe militar. Pero aún así con esa experiencia, mantienen un prejuicio.

Ese hipótesis ofrece una explicación bastante creíble sobre el por qué la oposición venezolana ha sido incapaz de tomar acción contundente en contra de la dictadura, aún cuando una gran mayoría de la población lo quiere: Los líderes que forman el matriz de opinión “oficial de la oposición” tienen un prejuicio con raíces históricos que les impiden ver la realidad sin sesgo. En contraste, la gran mayoría del pueblo son jóvenes – en comparación – que a lo mejor no tienen ese prejuicio.

Creo que esa explicación podría aplicarse al Tercer Reich también, aunque queda por ver cual sería el origen de su prejuicio o sesgo. Claro, si Alemania fue conocido por algo fue por militarismo. La democracia era nueva y Hitler llegó al poder por medio de elecciones. ¿Fue por eso que no quisieron respaldar una acción militar en contra de Hitler? Se sabe que existía conspiraciones militares, pero por lo visto no contaban con apoyo popular. En el Tercer Reich también hay que preguntarse por qué 7 millones de personas marcharon a las cámaras de gas. La aversión contra usar fuerza para defensa propia es algo difícil de entender.

Como se desenmascaró el fraude electoral en Venezuela

Ana Mercedes Diaz explica la estrategia que se usó el último año y medio para desenmascarar el fraude electoral. Un fraude que ella misma, como directora general del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, descubrió ya en 2004, pero que ha sido muy difícil hacer penetrar en la matriz de opinion ya que la misma oposición ha asegurado que solo es una leyenda urbana. O sea, Venezuela ha funcionado como una dictadura electoral. Como parte de esa estrategia no ha sido publico, algunos ha acusado Ana Diaz de haber cambiado posición, ya que llamó a votar en abril, pero ahora llama a impedir las elecciones en diciembre. Sin embargo, todo cabe dentro de la misma estrategia, el mismo análisis, como pueden ver en esta carta. Lo que ha logrado el grupo a lo cual pertenece Diaz no es poca cosa: Ha desenmascarado una dictadura electoral.

Ana Diaz and Jaime Bayly
Ana Mercedes Diaz y Jaime Bayly, 5 de agosto del 2013

A Quien Pueda Interesar:

Después de la entrevista que me hiciera Jaime Bayly el pasado 5 de agosto (Primera Parte, Segunda Parte), donde se expresaron las posiciones firmes en cuanto al fraude electoral cometido el 14-Abril, tales como la inconveniencia de aceptar un proceso electoral con este CNE en las mismas condiciones actuales, las consecuencias de un triunfo con la vigente Ley sobre las comunas, la inseguridad como política de estado, la dictadura que se vive en Venezuela y el disfraz que se le ha cosido aparentando una democracia, he recibido ataques originados por el malestar que estas declaraciones han causado al régimen y a sus colaboradores.

Los hechos sucedieron como se expresa a continuación:

A principios del 2012, nos reunimos varios especialistas electorales y decidimos unirnos todos bajo un mismo objetivo: Denunciar el fraude electoral en Venezuela y luchar por Elecciones Autenticas, colocando el tema del fraude como tema de discusión, a pesar de los obstáculos que siempre se nos ante ponían; con tal objetivo la frase solo intentaba hacer entender que la derrota de Capriles solo sería posible a través de un fraude. En Mayo del 2012, se realizó un Foro en la sede de El Nacional, cuyos expositores, todos especialistas en la materia, hablaron del fraude electoral. Cabe expresar que muchos de esos especialistas trataron de entrevistarse personalmente con Capriles sin lograrlo. Se publicó los siguientes documentos: Elecciones Autenticas, “Capriles solo pierde con Fraude”.

Para los primeros días de septiembre se le envió una carta pública a Capriles donde se denunciaban con nombres, direcciones y hasta con fotos la existencia de 540 Centros de Votación cuya localización geográfica en zonas de guerrillas y colectivos harían imposible la presencia de testigos y la circunstancia de que en esos centros había una cantidad de electores que arrojaban más de 500.000 votos (ver cuadro).

Llegado el 7 de Octubre, Capriles aceptó su derrota.

El 29 de octubre del 2012, los especialistas electorales impugnamos (me incluyo por haber trabajado con quienes la elaboraron) las elecciones y en esa impugnación se denunció entre otras cosas, el acta firmada por representantes de la MUD donde quedaba establecido la ausencia de 1.500.000 de huellas en el Registro Electoral, lo que hacía inoperante las capta huellas al no haber en este caso contra qué confrontarlas. Se expresa en la página 41 del Recurso de Nulidad a las elecciones del 7 de octubre de 2012.

A principios del 2013, ante lo inminente de un nuevo proceso electoral por la muerte de Hugo Chávez, los especialistas electorales comenzamos a estudiar que se debía hacer para defender la victoria que parecía inevitable, dado que en nuestro concepto desde hace ya bastante tiempo siempre habíamos ganado con votos y siempre perdíamos por fraude. Resultaba necesario encontrar una vía para impedir el fraude y lograr el reconocimiento de la victoria por parte del CNE. Ya se había probado casi todo; desde la abstención en el 2005, hasta las denuncias con meses de anticipación en el 2010. La fe del pueblo en las elecciones – reforzada desde la oposición con que el fraude era una leyenda urbana y que estábamos “blindados” – hacían difícil evitar la redición del 7 de octubre.

El 27 de marzo, se hizo una rueda de prensa en la que se cuestionó a la oposición y al candidato por ocultar al electorado las verdades de los fraudes del CNE. En esa rueda de prensa se hablo de Tibisay Lucena, del Registro Electoral Permanente (REP), de las maquinas de votación, de las capta huellas y del acta suscrita por representantes de la MUD donde se dejaba constancia de la falta de 1.500.000 huellas en el REP. Al final de la intervención, se dice claramente que desde esa tribuna impediríamos un nuevo fraude. Video: Ana Mercedes Diaz en rueda de prensa el 27 de marzo.

Mientras esto transcurría, para ese momento, los especialistas llegamos a esta conclusión: la única manera de parar el fraude era con la gente en la calle. Sabíamos que solo la gente que había votado saldría a las calles a defender su voto. Fue por esta razón, que el día miércoles 10 de abril en la primera entrevista de Jaime Bayly, insistí en el fraude electoral, insistí en que la gente debía votar y una cosa muy muy evidente, Capriles ganaría con votos y perdería por fraude ya que Tibisay Lucena daría como ganador a Nicolás Maduro. Era importantísimo que la gente estuviera clara que la derrota seria por fraude y no por abstención como siempre les hacían creer. Video: Ana Mercedes Diaz entrevista con Bayly, 10 de abril de 2013.

El domingo 14 de abril, como estaba planificado a las 6 pm, cuando los centros de votación estaban cerrados y con la certeza por las informaciones recibidas de la victoria de Capriles, hicimos el llamado para que la gente regresara a los Centro de Votación. Capriles había ganado y si no se regresaba a los Centro nos robarían nuevamente las elecciones. Este llamado se hizo en una transmisión en directo vía internet, estando conectados con el embajador Guillermo Cochez, activistas juveniles y organizaciones civiles quienes se encargaron de hacer el llamado. Es de hacer notar que esta estrategia era conocida por muy pocos, ni el régimen, ni la MUD, ni siquiera Capriles sabían que se haría ese llamado. El regreso de la gente a los Centro de Votaciones tomo por sorpresa a todos y evito la consumación del fraude. Video: Parte de la transmisión por Operación Libertad Venezuela el 14 de abril.

El 18 de abril se hizo un video explicando el cambio de estrategia.

Espero que esta explicación con pruebas contundentes, sean suficientes para establecer que soy una persona que ha demostrado su deseo de lograr unas elecciones autenticas.

Animo a que nos unamos todos a rescatar ese hermoso país llamado Venezuela que hoy se encuentra bajo el yugo de una dictadura soportada por la injerencia cubana comunista y dirigida por el funesto castrismo.

Viva Venezuela Libre y Soberana

Ana Mercedes Diaz
Ex-Directora General del Consejo Nacional Electoral Venezuela

Carte desde Venezuela

Esa carta fue escrito a un amigo imaginario en el exterior, como respuesta a un pedido en la página facebook.com/OperacionLibertad

¡Hola!

Hoy estoy un poco triste, me he dado cuenta que vivir en Venezuela es no tener vida, es difícil conseguir los productos de la cesta básica, quienes gobiernan dejan a un lado la educación, donde vivo la gente me insulta por pensar diferente, todo es un caos, no duermo de tanto pensar, no salgo a la calle por temor a volver a recibir una bala perdida, tenía dos ventana al mundo y hace 5 meses se llevaron una que era mi computadora, sólo me queda este teléfono que uso sin la sim card por temor a que me persigan, cada instante le pido a Dios y creo debe estar cansado por molestarlo tanto, no hago más que llorar, no oigo noticias porque el único canal libre ahora es del gobierno, ¿ Cómo puede haber Patria si los militares vendieron su Honor a un país extranjero y se dejan mandar por militares de Cuba, viven diciendo hay democracia y no es verdad, los estudiantes son agredidos por delincuentes motorizados seguidores de un presidente que ni venezolano es, ¿ Cómo puedo vivir así ? ¡Esto no es tener vida!

¿Sabes como llamo yo a esto? Tolerar, resistir, aguantar, en mi vocabulario ya no existe la palabra LIBERTAD, este es un país en decadencia que va camino a la extinción por gente que confundió el socialismo con la farsa de Revolución conocida aquí como ROBULOCIÓN del siglo XXI, no hay otro nombre, si te contara todo por lo que paso no terminaría nunca y quizas te agobie por todo esto, pero es mi única forma de contarte y desahogarme por todo lo que estoy pasando y sintiendo, disculpa mi sinceridad, mis verdades y todo lo que te escribí, solo espero veas desde tu punto de vista que en Venezuela desde hace 14 años murió la LIBERTAD.

Keila Anerling Luna Villa

Golpe de Estado en Honduras

Hoy es un jueves negro para Honduras, porque se está conflagrando un golpe de Estado en su plenitud, se está perpetrando el delito de traición a la patria, abuso de autoridad y usurpación de funciones.” Así dijo ayer la magistrada Rosalinda Cruz Sequeira, en la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de Honduras.

En diciembre, el Congreso Nacional de Honduras votó de destituir a los 4 magistrados en la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, el congreso no tiene el poder de hacer eso según la constitución. Por eso el país se encuentra en un crisis constitucional.

INTRODUCIDA DEMANDA DE NULIDAD DEL PROCESO ELECTORAL DEL 7 DE OCTUBRE

En representación de un grupo de ciudadanos, el Dr. Gustavo Briceño Vivas y otros abogados introdujeron ante el Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela, el recurso con el que exigen que este organismo se pronuncie de manera objetiva e imparcial sobre un cúmulo de irregularidades registradas antes, durante y después del proceso de sufragio en las pasadas elecciones presidenciales del 7 de octubre.

“El estado de derecho ha sido dolorosamente afectado el 7 de octubre” declaró Briceño Vivas. “Nosotros somos ciudadanos que estamos observando un proceso electoral en el que hubo manipulación antes y durante las elecciones; hubo violencia: no se puede permitir que uno de los candidatos diga que si votan por el otro hay una guerra civil.”

Según los denunciantes, no se cumplió con el procedimiento establecido en la ley, ya que hasta ahora no se han presentado las Actas de Verificación Ciudadana, únicos soportes legales para validar el escrutinio producido por el sistema automatizado.

“No queremos que las máquinas electorales decidan los destinos del país. Somos los electores quienes votamos, no las máquinas, y las máquinas son manipulables. Este proceso está viciado de nulidad absoluta” declaró Briceño Vivas en ese sentido

“Todos iremos a votar en las elecciones próximas, pero queremos que el TSJ haga una depuración total del CNE. No puede ser que haya venezolanos de primera y de segunda para quienes las reglas electorales son diferentes. El CNE violó su propias reglas cuando puso y quitó luego las alcabalas que hicieron que unos venezolanos tuvieran que hacer cola y otros no”

“Este tribunal puede restablecer las leyes violadas si ordena que se repitan las elecciones con un CNE limpio y democrático”.

En TSJ
De izquierda a derecha: Ludwig Moreno, María Elena Arenas, Luis Manuel Aguana, Marisol Sarría, Pablo Medina, Adriana Vigilanza, Gustavo Briceño Vivas.

En el acto estuvieron presentes las prestigiosas abogadas Adriana Vigilanza, Marisol Sarría y María Elena Arenas, co-redactoras del recurso Lisette Behrens, Guillermo Prieto, Guillermo Salas, Ludwig Moreno, Daniel Thiman, Luis Manuel Aguana asesores técnicos, el ex-candidato de las Primarias de Oposición Pablo Medina, el líder juvenil Roderick Navarro y un grupo de ciudadanos que apoyan el recurso.

La acción es respaldada por el Centro Venezolano para la Democracia y la ONG Por la Conciencia.

Gustavo Briceño Vivas, es abogado y profesor universitario en la UCV y UCAB, graduado en Francia de Doctor en Derecho administrativo, Presidente del Capítulo Venezolano del Instituto Latinoamericano del Ombudsman – Defensor del Pueblo , especialista en Derecho Administrativo, Constitucional y Derechos Humanos. Ha escrito numerosos trabajos jurídicos y políticos, es articulista en los diarios del Universal y el Nacional, autor del libro premiado por la Fundación Adenauer “Un ombudsman para la democracia” y de “Una carta para la democracia”, de más reciente publicación. Es también forista destacado y conocedor experto en la materia de Derechos Humanos.