Category Archives: News

Facts, fresh

OTP report clears Honduras; attack by Axis of Evil continues

The Office of the Prosecutor in the International Criminal Court (yes, I know that you guys followed this blog from Sept 2009 to Feb 2010) has now released a report on preliminary examination activities in Honduras. In paragraph 61 it says that Porfirio Lobo “instituted a Truth and Reconciliation Commission (Comisión de la Verdad y Reconciliación) to cover events between 28 June 2009 and 27 January 2010” (CVR is the abbreviation). Here’s the problem: The conflict did not start June 28th, 2009, and the CVR’s mandate does not start with the events June 28th, 2009. As I have reported on this blog, over and over again, the CVR was a condition in the Guaymuras dialogue introduced by interim president Micheletti, and approved by the deposed president Zelaya; it was to cover the events before, during, and after June 28th, 2009. This is important, because every serious legal analysis until date has concluded that it was not a coup d’état; that the label coup d’état is entirely political with no foundation in the legal facts.

The OTP report talks about a “crisis room” that was installed in the presidential palace on July 6th. In fact I proposed the installation of it to Micheletti, and I stayed in contact with it during his entire interim presidency. It was a way of finding out the other side of the story, since virtually all media reporting represented the spin from the chavizta propaganda machine in Venezuela (Telesur being the main source of video footage). The purpose of the crisis room was to counter this massive propaganda machine, but it was still a modest effort: Six persons, against a global network of interconnected media, from news services to satellite TV to state employed bloggers – with messaging controlled by the president and minister of information in a totalitarian dictatorship that wished to take control over Honduras: Venezuela.

The Honduras crisis 2009 was not a “coup d’état”. It was the legitimate defense by one nation against a non-military aggression by another nation, with the intent of annexation. We now know the true intentions of the aggressor nations thanks to an audio recording retrieved from the computer of a Cuban military in 2012. At the meeting they talk about Cuba Grande Socialista, which will start with annexing Venezuela and Nicaragua, and for that reason they have decided to murder Hugo Chávez (which they did in December 2012 and then tried to conceal), and replace him with Maduro who is docile and manageable. From their point of view it was necessary to murder Chávez since he wanted to create Gran Colombia Bolivariana instead of Cuba Grande Socialista, to annex Colombia and Ecuador rather than Nicaragua, and to make himself the leader rather than Fidel.

It’s easy to see why they want Venezuela, the petroleum wealth, but the reason for desiring Nicaragua is more interesting in relation to Honduras: They want an alternative to the Panama Canal, one that they control. In Nicaragua there is an old project, older than the Panama Canal, that still is kept alive: The ECO canal, via Lake Managua, Lake Nicaragua, and San Juan River. It’s main drawback is the aridity of the Lake Managua drainage basin, some years not providing enough water for the necessary sluices to the Pacific Ocean. Another drawback is the shallowness of the San Juan River. Economically it cannot compete with the Panama Canal, but that’s not the point: Cuba wants it for political reasons, if they are shut out from the Panama Canal. In 2012 they were not, so one must ask oneself what were they up to, since they expected to be shut out from the Panama Canal? After the seizure of Cuban military material on a North Korean freighter it does seem, though, as though they may become shut out now…

Over to Honduras. There is a project being promoted there called the “canal seco”, the “dry canal”. It consists of a harbor in each end and either a railroad or a motorway in between, and the purpose is exactly to provide an alternative to the Panama Canal. Who is interested in financing it? China, an ally of Cuba. Nicaragua and Honduras are the only two countries that can offer an alternative to the Panama Canal. Nicaragua is already a dictatorship, and Ortega might not be such an easy nut to crack as the weak Honduran democracy. The newly elected president in Honduras, Juan Orlando Hernandez, has proved to be very amenable to corruption, and that is how the enemy gets his foot in. There are already thousands of Cuban agents in Honduras, disguised as medical personnel, but whose real purpose is psychological operations in preparation for a possible annexation such as the one just being carried out in Venezuela after the assassination of Chávez.

Returning to the OTP report, they conclude: “While there were victims of killings, torture, sexual violence, detentions of longer duration and/or in conditions of a severe nature, or serious injuries, the commission of these crimes did not seem to have occurred in an organized and regular pattern.” This is the same thing that I heard during the crisis from the above-mentioned situation room, or “war room” as we called it at the time since it was in effect an act of aggression against Honduras: There was an accidental shooting of a civilian, there was someone found dead after having been detained and released, there were cases of sexual violence, but none of it was neither ordered nor sanctioned from the top; they did what they could to stop it, since it put them in jeopardy (and the OTP report is proof of that; they have been investigated until now).

In paragraph 74 of the report the “crisis room” is mentioned:

“Although not necessary, given the findings on the lack of either a widespread or systematic attack, the Office also considered whether there was any evidence of a policy to attack opponents of the de facto regime. …the establishment of a “crisis room” designed to plan operations to repress the opposition could also be an indicator of a policy … However … As regards the “crisis room”, it is not clear that emanating from this coordination there was a policy designed to attack, on a widespread and systematic basis, the civilian population…”

Again, let me spell it out: It was my idea to create this situation room, I proposed it to Micheletti through intermediaries, and the purpose was to provide the truth about what was happening to the media, population, and the international community, since the world media were totally dominated by the enemy propaganda (from Venezuela, Cuba, Russia, and other members of the Axis of Evil). Again, the situation room was devised to get the TRUTH out, and to the best of my knowledge all who worked there (six of them) were all communicators, none were involved with security issues. Of course they talked with the heads of security, that’s where they got their information from, but they did not direct security, they only reported the facts. For instance, it was through that channel that I found out how Telesur was staging “news” stories (the Telesur video has been taken down, I guess they didn’t like to get exposed so they reported it for copyright infringement).

The attack by the Axis of Evil against the sovereignty of Honduras continues, however. A week ago Manuel Zelaya’s wife, Xiomara Castro de Zelaya, was defeated in the presidential election. The interesting fact is, however, who financed her campaign: Venezuela and Cuba! Since a couple of years Cuba ceased to be the number one threat to Latin America, according to USA. It is now Russia. Russia is for all intents and purposes a Nazi regime, a criminal enterprise, and Cuba is, too; there is no significant difference between the Nazi and the communist ideology as clearly described by this documentary from Latvia (a nation that has suffered both Nazism and Russian communism): The Soviet Story. It’s a very upsetting film, especially the recent events since they show that the Empire of Evil still exists – and it wants to build a navy base in Venezuela, where it already has a significant military presence. Honduras is not out of the woods, and the “canal seco” is surely of high strategic value to the axis of evil.

PS. The Truth Commission was also my idea, so I know very well that the purpose was to cover the before as well as during and after June 28th, 2009. And let me add, I did give advice to Micheletti, but I did so protected by Free Speech – by writing it on this blog – and never accepting any payment for it.

Cuban occupation force beats down Venezuelan demonstration

Today all over Venezuela people were demonstrating against the Cuban occupation of their country, and the foreign “Viceroy” that they have installed, Nicolás Maduro. The Cuban plan was revealed the other day in this video, in which the former Cuban ambassador to Venezuela, German Sanchez Otero, is heard outlining the plan to annex Venezuela and Nicaragua (and eventually also Colombia), and that Hugo Chávez has to be eliminated because his plan was another, he wanted to annex Colombia and Ecuador with HIM as the dictator rather than Castro. The Cuban plan goes under the name “Cuba Grande”, Great Cuba. Venezuela is required for the petroleum, and Nicaragua for the planned canal, ECO, from the Pacific Ocean through Lake Managua and Lake Nicaragua to the Caribbean Sea (since Cuba cannot use the Panama Canal). This is the background for the demonstration identified with the hashtags #30N and #30NAutoConvocados. It is the fourth Saturday in a row that people take to the streets to protest the Cuban occupation, but this time – for the first time – they were met with with violence, force, brutality; Cuban brutality!

Cuban soldiers in Venezuelan uniforms attacking Venezuelan peaceful protesters and the media that covered the protest. Photographer wishes to remain anonymous.

The attack in Plaza Venezuela, Caracas, started with a militia dressed in black by force taking all the cameras and cell phones from the protesters, while the police stood idly by. The below photo was taken from a window in one of the tall buildings near the site.

Militia en black robbing the protesters at Plaza Venezuela of cell phones and cameras.

In spite of their attempts, at least one protester managed to record and get away to upload the video to YouTube, where it was rapidly copied to different accounts for security against deletion. Reports say that at least 10 people were injured in the unprovoked attack in Caracas, even though it was still early, and only some 50 people had gathered in the demonstration at the time of the attack. It is clear that the Cuban occupation administration decided to crack down on it before it had a chance to grow to the size of last week’s protest, with many thousands of people present.

Other protests were carried out in sites across Venezuela, just as on previous dates: Nov 9th, Nov 16th, and Nov 23rd. The coming Saturday, Dec 7th, is the day before the municipal elections, why no protest is planned on that date, but on election day or the day after instead.

The president of Cuba, Raúl Castro, surrounded by Venezuelan quislings and the Cuban viceroy in Venezuela, Nicolás Maduro, a Colombian.

Mel Zelaya calls 70% of Hondurans “coupsters”

Sunday’s presidential election was more than a regular presidential election in Honduras. Since deposed president Manuel “Mel” Zelaya’s wife, Xiomara Castro de Zelaya, was running for election, it was for all intents and purposes a referendum on his deposing on June 28th, 2009. So how did it go? In a three way race, she apparently came in second. In a press conference today, Manuel Zelaya – according to reports in social media – called all those who does not agree with his party “golpistas”, ‘coupsters’. That is over 70% of the voting population of the country.

"I am the coupster" - Manuel Zelaya calls over 70% of the population coupsters, golpistas.

The rejection of Xiomara Castro de Zelaya at the polls appears to have a lot to do with the recent collapse of the Venezuelan socialist regime. As a response to a mass demonstration across the country against the illegitimate president (Maduro is Colombian) on November 9, Maduro instigated plundering of shops all over the country, a process that is still continuing (timeline video). Given that Xiomara Castro openly displayed the Cuban flag (over the Venezuelan; see photo below), and that the Venezuelans openly reject the “Cuban invasion” (see second photo below), her credibility got seriously tarnished. The claims that voting for her would not mean opening the door for Castro-communism in Honduras were just not credible for the majority of the population. Especially when that very dictatorship, with known imperial ambitions, effectively was paying her entire campaign.

Campaign rally for Xiomara Castro de Zelaya, together with her ex-president of husband. Note the Cuban flag over the Venezuelan flag, symbolizing that in her opinion Venezuela is a part of Cuba.

While the flag in the following photo was burning the crowd was chanting “¡Fuera, fuera fuera!” (literally ‘out’ but in English we would say ‘Cubans Go Home!’).

Burning of the Cuban flag in Merida, Venezuela, on Nov 9th, 2013.

¿Quien paga la campaña de Xiomara Castro de Zelaya?

Este domingo 24 habrá elecciones presidenciales en Honduras. Un candidata que puede ganar según las encuestas es la esposa de Manuel Zelaya, Xiomara Castro. Han creado un partido para los Zelaya, “Libre”. Este partido parece tener mucho dinero, mucho más recursos que los demás. ¿Pero de adonde viene?

Me informa un fuente con enlaces a PDVSA, la compañía estatal de petróleo en Venezuela, que Manuel Zelaya tiene un puesto en Petrocaribe (una organización de PDVSA para vender petróleo a países en el Caribe y America Central) que le da un porcentaje de cada barril vendido a America Central. Por cierto, en marzo del 2010 yo escribí sobre el hecho que “Mel” había sido nombrado a un puesto en Petrocaribe, pero el hecho que recibe porcentaje de estas ventas es algo nuevo para mi. Eso explica mucho. Explica hasta por qué el presidente de Panamá, Martinelli, parece flojo en la oposición a la amenaza izquierdista en las Américas. Recuerda que el presidente de facto de Venezuela, Nicolás Maduro, solo es un títere de Raúl Castro de Cuba. El que realmente controla las cosas es otro, probablemente el comandante cubano Ramiro Valdés. O sea, quien realmente paga la campaña de Xiomara de Castro es la dictadura castro-comunista, usando dinero robado del pueblo de Venezuela.

Ramiro Valdés y Hugo Chávez.

VENEZUELAS KRISTALLNATT

Det sydamerikanska landet har sedan i lördags genomlevt en period av plundringar av affärer beordrade av regimen. Det förefaller som om offren, affärsägarna, i de allra flesta fall är palestinier, libaneser och syrier. Plundringen beordrades av de facto-presidenten Nicolás Maduro fredagen den 8 november, och började den 9 november i Valencia. En affär i kedjan Daka, som säljer hemelektronik, plundrades bara några kvarter från en marsch som krävde Maduros avgång. Denna marsch var den första av sitt slag, och det råder inget tvivel om att plundringen beordrades för att sabotera för den landsomfattande marschen.

Maduro beordrade i fredags militär och polis att tvinga affärerna att sälja till ett av staten fastställt pris, vilket bara var en bråkdel av det gamla priset. När affärerna vägrade blev de plundrade, eller öppnade med tvång. Diktatorns tal var inflammerat med en vokabulär som var ägnad att uppmana till plundring.

Igår tvångsförsåldes varor i en affär för 10% av inköpspriset. Ägaren, en arab som knappt talar spanska, fördes gråtande bort och fängslades anklagad för ocker. Han bad dem att inte ta allt han ägde, och att det hade varit bättre för honom om de plundrat affären. Ekonomiskt sett då, för fängslad hade han blivit i vilket fall.

Denna video visar Maduros tal den 8 november, och några händelser från den 9 till den 13 november. I översättning säger han först att genomsnittet definieras som tusen(!) procent, sedan att han har beordrat att “sacar todos los productos (a la venta)” vilket betyder att lägga ut allt till försäljning, men kan misstolkas som att plundra allt av den som inte hör slutet av meningen. “Det skall inte finnas något kvar på hyllorna eller i lagret!”, betonar han. Kan knappast misstolkas. De infällda scenerna är från Daka den 9 november, Los Teques den 10 november, Upata den 13 november, och Puerto La Cruz den 11 november. Maduros åhörare skanderar “Så, så, så är det man regerar!”

Även polis och nationalgarde deltog i plundringen av Daka i Valencia i lördags.

Se även DN.

Ex ministro venezolano: Traición a la Patria por el régimen

Un ex ministro de defensa, general Vicente Narváez Churión, junto con otros oficiales retirados (incluso 11 generales y 7 almirantes), acusan en una carta el régimen de Venezuela por traición a la Patria. Aquí reproduzco la carta dirigido a activos en Venezuela.

Ex ministro de defensa, general Vicente Narváez Churión

CARTA A LOS MIEMBROS DE LA FAN VENEZOLANA

Noviembre de 2013

A la delicada situación que vive nuestro país, se suma la probable existencia de un hecho sin referencia histórica alguna, por tal razón los militares venezolanos en el exterior, residentes, perseguidos políticos, exiliados, refugiados y protegidos por organismos internacionales, nos dirigimos a los miembros de la FAN para que reflexionen profundamente sobre este hecho de importancia capital para la República, y al que diferentes sectores de la vida política del país, especialmente personeros del régimen, han querido convenientemente restarle la gran significación que tiene y las consecuencias que conlleva.

Nos referimos a la preocupante duda que se cierne sobre la nacionalidad de Nicolás Maduro Moros, quien hoy ocupa la primera magistratura del país. Desde cuando la noticia se hizo pública, se ha tratado de obtener respuesta a tan delicada denuncia, pero sólo ha habido manipulación por parte del régimen y de los órganos responsables de atender lo que podría constituir un acto de TRAICION A LA PATRIA.

Con tan flagrante actitud, tanto el Consejo Nacional Electoral como el Tribunal Supremo de Justicia violaron los artículos 41 y 227 de la Carta Magna venezolana.

El artículo 227 reza, entre otras cosas, “que para ser elegido Presidente o Presidenta de la República se requiere NO poseer otra nacionalidad”. En tal sentido, si la ciudadana Teresa de Jesús Moros Acevedo de Maduro, madre de Nicolás Maduro Moros, es de nacionalidad colombiana, esto lo convierte en ciudadano colombiano, según el artículo 96 de la Constitución de Colombia.

Agotadas las instancias civiles y administrativas, la FAN, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 328 de la Constitución Nacional, debe exigir al ciudadano Nicolás Maduro Moros que presente su legítima Partida de Nacimiento, documento de fácil obtención y tenencia obligada, que acredita como ciudadano venezolano por nacimiento a todo aquel que la posea.

El ciudadano Nicolás Maduro Moros debe despejar toda duda razonable de no poseer doble nacionalidad, debido a que quien ejerce el cargo de Presidente de la República, asume la delicada responsabilidad de ser el Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, cargos reservados exclusivamente a ciudadanos venezolanos por nacimiento y, de no hacerlo, de acuerdo con el mandato del 350 constitucional, SE DESCONOCERA su autoridad por “contrariar los valores y principios democráticos y menoscabar los derechos humanos”.

APROBAMOS Y RESPALDAMOS ESTA “CARTA A LOS MIEMBROS DE LA FAN VENEZOLANA”:

Gral.Div.(EJ) Vicente Luis Narváez Churión
Vice Alm. Rafael Bertorelli Moreno
Vice Alm. Freddy Mota Carpio
Gral.Div.(EJ) Carlos Julio Peñaloza Zambrano
Vice Alm. Efraím Díaz Tarazón
Gral. Div.(GN) Rafael Damiani Bustillos
Gral. Div.(GN) Luis Camacho Kairuz
Vice Alm. Héctor Ramírez Pérez
Gral.Bgda.(EJ) Camilo Vethencourt Rojas
Gral.Bgda.(AV) Mariano Márquez Oropeza
Gral.Bgda.(AV) Pedro Pereira
Gral.Bgda.(EJ) Raimundo Guisandes López
Gral.Bgda.(EJ) Henry José Lugo Peña
Gral.Bgda.(EJ) Néstor González González
Gral.Bgda.(AV) Eduardo Báez
C.A. Oscar Betancourt Patiño
C.A. Gregorio Molleja Rodríguez
C.A. Daniel Comisso Urdaneta
Gral.Bgda(AV) Jorge Luis Guerrero Barrios
Coronel(EJ) José Tomás Rojas Graffe
Coronel (EJ) Domingo Santana Gómez
Coronel (EJ) Yucepe Pilliery
Coronel (AV) Silvino Bustillos
Coronel (EJ) Gustavo Díaz Vivas
Coronel (EJ) Juan José Rendón González
C.N. Humberto Lazo Cividane
C.N. José Santín
C.N. Bernardo Jurado Capecchi
C.N. Alberto Shadah Udelman
C.N. Eddy Méndez Pérez
Coronel (GN) Antonio Semprún
Tcnel. (EJ) Julio César Moreno
Tcnel. (AV) Guillermo Beltrán Vielma
Mayor (EJ) José Ramón Salas La Riva
C.C. José Rodríguez Vásquez
C.C. Juan Loreto
Capitán (EJ) Yamiré Mantecón
Capitán (EJ) Alfredo Salazar Bohórquez
Capitán (EJ) Ricardo Salazar Bohórquez
Capitán (EJ) Carlos Blondell Tineo
Capitán (EJ) Wismerck Martínez Medina
Capitán (GN) Pedro José Flores Rivero
T.N. Antonio Ríos Rpjas
T.N. Carlos Rodríguez
T.N. Carlos Villalobos Franchi
T.N. Henry Clemant
Capitán(GN) Leonardo Carrero Araujo
T.F. Rafael Figueredo Cassini
Tnte.(GN) José Antonio Colina
Sub-Tnte(EJ) Carlos García Arcaya
SIGUEN MAS NOMBRES EN RESERVA, ENTRE ELLOS MUCHOS QUE ESTAN EN VENEZUELA.

Viet Nam attacks Google Earth in Cyberwar in the South China Sea

There is a New York Times article today about the Spratly Islands, a group of coral atolls in the South China Sea that are contested by several nations: The Philippines, China, Taiwan, Viet Nam, Brunei, and Malaysia. However, when looking at the area in Google Earth today, I discovered something else: blatant examples of manipulated satellite images. Several islands had been added and all were claimed by Viet Nam. The retouching was very crude and easy to spot. Here’s an example:

Photoshopped island claimed by Viet Nam

As the New York Times article mentions, there is a legal proceeding in progress in which the correct argument is made, that submerged features belong to the sea floor and thus to the nation that has the territorial claim to the sea floor — and not to whoever happens to occupy the feature in question. Therefore, a building on poles in an atoll without an island does NOT convey any right to territorial claim. Hence the need to show that there is actually an island, and that it is inhabited, and inhabited by civilians, not just by a military base, or a scientific outpost or similar. The photoshopping of Google Earth images is thus an act of cyberwar, an attempt to conquer the territory of another nation.

The sand looks totally fake, and the beach cuts the waves in an impossible way since there is neither shoaling nor refraction.

How can I know it’s photoshopped? It’s very poorly made. Just look at these waves and the beach. Horrible work. I’ve seen aerial photos manually retouched by the Swedish military, and they completely hid military installations in a way that made it impossible to detect the retouching. This, on the other hand, looks childish. If it was done by someone working for the Viet Nam government I wouldn’t be surprised to learn that they had met their fate before a firing squad for incompetence. Photos had also been added which were completely out of place:

The photoshopped island has been equipped with hundreds of photos to "back it up," but a closer look reveals that they are all misplaced.

The many photos on the island are also less than convincing. First, they are not randomly spread, but it is obvious that it is the work of a laboratory. Second, they can impossibly be from that island, they don’t fit the geography.

It's not a single case, here is another island with a blatantly fake "beach".

The NY Times article dealt with Chinese bullying of Philippine islands through massive presence of boats, but here I focus on the Vietnamese strategy: Cyberwar. How did they edit the Google Earth imagery? The U.S. is already involved in this cyberwar, since Google is a U.S. company.

Los secretos del “mejor sistema electoral del mundo”

Este articulo por Casto Ocando lo copio aquí ya que el sitio donde se encuentra está bloqueado por Facebook. Puedo afirmar que yo mismo conocí el resultado oficial de las elecciones en Venezuela el 14 de abril del 2013, con dos decimales, a las 6 PM, como cinco horas antes de que fueron anunciados por el CNE. Me lo pasaron el general Carlos Peñaloza, quien les había recibido por el señor aquí mencionado, usando cuentas “hackeadas” para interceptar la comunicación entre Cuba y Venezuela. Aquí el articulo:

Christopher Bello, un experto en informática que penetró los secretos del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, reveló a investigadores federales norteamericanos cómo altos oficiales venezolanos controlaron en tiempo real el proceso de votación.

“Venezuela tiene un maravilloso sistema de votación”, declaró solemne el ex presidente norteamericano Jimmy Carter en septiembre de 2012, en una conferencia del Centro Carter en la que alabó la conveniencia y confiabilidad del sistema automatizado de Venezuela.

Varias agencias norteamericanas, sin embargo, podrían estar en desacuerdo con el ex presidente. Una serie de reportes presentados ante autoridades federales a principios de este mes, describen un sistema de votación indefenso ante potenciales manipulaciones.

De acuerdo a Christopher Bello, un ingeniero en Telemática y contratista del Consejo Nacional Electoral que tuvo acceso privilegiado a las entrañas del organismo electoral, el sistema no tiene capacidad para impedir la intervención externa tras bambalinas, que puedan modificar resultados a voluntad.

Documentos y testimonios presentados ante las autoridades, y a los cuales Univisión Investiga tuvo acceso exclusivo, mostraron cómo altos funcionarios del gobierno venezolano tuvieron presunto acceso en tiempo real al sistema de votación electrónico en Venezuela en las pasadas elecciones del 14 de Abril, a través de servidores de monitoreo con capacidad para manipular la data.

Puerta abierta

Según el informe, por lo menos cuatro centros informáticos principales instalados en la capital venezolana permitieron el acceso minuto a minuto del proceso de transmisión y recolección de data electoral a dirigentes y funcionarios del gobierno, del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), la Asamblea Nacional, la petrolera estatal Petróleos de Venezuela y varios gobernadores oficialistas durante las pasadas elecciones presidenciales.

Pese a que bajo las leyes electorales de Venezuela el acceso a la data electoral y el proceso de votación está estrictamente reservado al CNE, jerarcas del gobierno aún continúan manteniendo acceso y control del proceso de votación, aseguró Bello.

El ingeniero asegura haber conocido en detalle y personalmente la logística del acceso al sistema electoral, en diversos centros informáticos ubicados en varios puntos de la capital venezolana y en varios estados del país.

Los centros de monitoreo facilitaron al entonces candidato oficialista Nicolás Maduro remontar la ventaja que le llevaba el opositor Henrique Capriles en los comicios presidenciales, utilizando un sistema presuntamente fraudulento, aseguró Bello.

Qué hicieron

La información de cómo operaron los centros presuntamente ilegales, que fue obtenida con ayuda de una red de monitoreo internacional, ya fue consignada ante autoridades de Estados Unidos y de la Unión Europea, y organismos multilaterales como las Naciones Unidas.

El gobierno venezolano ordenó la puesta en funcionamiento de uno de estos centros bajo el control del vicepresidente Jorge Arreaza, quien tuvo acceso a la totalización de la data en varios momentos del día.

Jorge Rodríguez, jefe de campaña del candidato Nicolás Maduro y dirigente del PSUV, estuvo al frente de la operación de monitoreo en vivo, a través de varios centros informáticos que tuvo a su disposición.

Uno de ellos fue instalado en La Casona, la residencia presidencial ubicada en el noroeste de Caracas. Un segundo comando de acceso fue instalado en un edificio en el centro de la capital venezolana, propiedad del Fondo de Garantía de Depósitos (FOGADE), un organismo bajo control del Ministerio de Economía y Finanzas.

Otro fue ubicado en La Estancia, un centro cultural administrado por la petrolera estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA), utilizando una red de fibra óptica de uso exclusivo de la petrolera, que no está conectado al nodo principal de internet de Cantv, la empresa estatal que suministra el servicio telefónico y de internet en el país.

Oficialistas de diverso rango tuvieron acceso constante a un cuarto centro de procesamiento de datos ubicado en Plaza Venezuela, en el edificio Teleport, que está conectado en línea al sistema de procesamiento de votos del CNE. (Ver Gráfico 1).
Grafico1
Sistema paralelo
Los servidores ubicados en Teleport, bajo estricto control de Jorge Rodríguez y Carlos Quintero, director de informática del CNE, mantuvieron conexiones a otros centros de monitoreo ubicados en los estados Barinas, Carabobo y Zulia, entre otros, detalló Bello.

Altos funcionarios del oficialismo acudieron al Teleport para observar las tendencias de los votos, a fin de coordinar las estrategias para “remolcar” votantes de acuerdo a las necesidades.

“Los funcionarios usaron bases de datos alternas para llevar el control de la totalización de votos en tiempo real, con el objetivo de manipular los resultados de los comicios”, detalló Bello.

El ingeniero dijo que tuvo acceso a la información manejada en los centros paralelos de totalización de votos a través de un grupo de expertos independientes en informática que monitorearon el proceso de votación antes y durante el domingo 14 en diversos puntos de la capital venezolana.

El grupo de monitoreo, que operó como una red desde varias localidades a nivel internacional, logró “penetrar e inhabilitar el sistema paralelo que venía siendo usado por el oficialismo, lo cual generó una crisis dentro de los planes del PSUV de ganar con un amplio margen”, aseguró el experto.

Alarmas gubernamentales

Tras la inhabilitación del sistema paralelo, detalló el ingeniero en telemática, funcionarios como Jorge Rodríguez, el vicepresidente Jorge Arreaza y Carlos Quintero, jefe de informática del CNE, ordenaron suspender el acceso a internet dentro y fuera de Venezuela, presuntamente por recomendación del ministro de Informática y Comunicaciones de Cuba, Ramiro Valdés, que ha sido un asesor permanente de Caracas.

De hecho la inhabilitación del sistema paralelo generó alarmas gubernamentales el día de las elecciones presidenciales. Ese día, el vicepresidente Arreaza admitió públicamente que varios servidores del CNE se encontraban bajo ataque desde el exterior, y argumentó que la suspensión del servicio se produjo para bloquear los ataques externos, y no para modificar el sistema de votación.

“Andan manipulando, dicen que la data electoral va por Internet. Eso es falso, son neófitos o no son expertos en la materia. Nuestra data electoral no puede depender de un sistema como Internet, que es fácilmente vulnerable. Con nuestra red de fibra óptica celular y nuestra red celular se genera una intranet que está totalmente desconectada de Internet”, declaró Arreaza.

“Esto no es totalmente cierto”, acotó Bello. “La intranet del CNE definitivamente puede ser accesada desde afuera de distintas formas, y eso lo sabe cualquier experto. El único sistema verdaderamente seguro es el que está apagado, encerrado en un bloque de hormigón y sellado en una habitación forrada de plomo con guardias de seguridad armados, y aún así tengo mis dudas”, apuntó.

Manipulación y control

Bello también negó que para proteger el sitio electrónico del CNE fuese necesario suspender el acceso total a internet en Venezuela. “Sólo hacía falta modificar unos códigos para detener el ataque”.

El ingeniero aseguró que el gobierno “ha venido utilizando este sistema paralelo que se encuentra enlazado a todo el sistema electoral diseñado por Smartmatic, para manipular y controlar los resultados, utilizando la base de datos del Registro Electoral Permanente (REP) y del servicio de identificación venezolano (Saime), incluyendo listas de electores inexistentes o inactivos, múltiple cedulados y personas con múltiples huellas digitales, entre otros”, indicó.

Bello aseguró que en las elecciones el gobierno logró añadir varios centenares de miles de votos utilizando el sistema paralelo, “para lograr el triunfo artificial del candidato oficialista”. Estimó la diferencia entre 500,000 y 800,000 votos a favor de Capriles.

El grupo de expertos envió la información documental resultante del monitoreo independiente a autoridades norteamericanas y europeas, a fin de dejar en evidencia el presunto fraude electoral en Venezuela organizado por el oficialismo.

Univisión trató de obtener una versión de la presunta participación oficial en el monitoreo de la votación el domingo 14 denunciada por Bello, pero correos enviados al Ministerio para la Comunicación y la Información, a través del Sistema Bolivariano de Comunicación e Información (SIBCI), en Caracas, no fueron respondidos.

¿Máquinas blindadas?

El jefe de campaña de Nicolás Maduro, Jorge Rodríguez, mantuvo un intenso contacto telefónico con su colega y presidenta del CNE, Tibisay Lucena, a lo largo del día de los comicios, indicaron los especialistas que participaron de la red de monitoreo, según Bello.

Rodríguez es considerado uno de los funcionarios del gobierno mejor familiarizados con el complejo sistema de votación en Venezuela, un sistema que él mismo ayudó a instalar.

Como vicepresidente del CNE en 2004, Rodríguez fue responsable de modificar y ampliar la automatización del sistema de votación en Venezuela para el referendum revocatorio de agosto de ese año.

Rodríguez promovió y firmó la contratación de Smartmatic, una empresa entonces basada en Boca Ratón, Florida, que diseñó un sistema de votación electrónica usando máquinas fabricadas por el conglomerado italiano Olivetti originalmente para ser usadas en casinos.

El sistema de máquinas de votación implantado por Smartmatic fue cuestionado por expertos dentro y fuera de Venezuela, porque no garantizaban una absoluta protección frente a potenciales intentos de modificar la data en forma remota.

Por ejemplo, durante una auditoría previa a las elecciones legislativas de 2005, técnicos de la oposición demostraron ante observadores de la OEA y la Unión Europea, durante un ejercicio de votación de demostración organizada por Rodríguez, que las máquinas de Smartmatic podían ser intervenidas remotamente y eran vulnerables.

Dudas en aumento

Las dudas sobre Smartmatic aumentaron cuando sus directivos dejaron de operar en el mercado norteamericano cuando la congresista Carolyn Maloney, demócrata por Nueva York, les exigió que revelaran, entre otros secretos, quiénes eran los verdaderos accionistas de la firma, tras sospechas de que funcionarios del gobierno de Hugo Chávez controlarían parte de las acciones de la empresa. Tal información nunca fue aclarada.
Rodríguez ha defendido la “transparencia” del sistema de votación, así como los niveles de protección de la data.
“El sistema automatizado de votación venezolano es el más transparente y el más blindado desde el punto de vista de seguridad del mundo entero”, dijo Rodríguez en una reciente entrevista. “Es imposible que se puedan manipular los resultados”, acotó.

Rodríguez demostró que tenía acceso directo a la data de votación luego de anunciar, dos veces el domingo 14 de Abril, el número de electores que habían ejercido su derecho al voto, lo cual coincidía con la información que estaba recibiendo el ingeniero Bello en tiempo real, de acuerdo a una serie de minutas revisadas por Univisión.

A pesar de las afirmaciones de Rodríguez de que el sistema electoral venezolano es inviolable, los expertos aseguran que la data no sólo puede ser modificada a distancia, sino que es susceptible de ser monitoreada externamente.

“La comunicación de las máquinas de Smartmatic es bidireccional, es decir, no sólo emite sino que también recibe comandos externos que permiten controlar los equipos y el sistema, cuando se supone que las especificaciones técnicas de estos equipos garantizan que es unidireccional”, precisó Bello.

“Los resultados pueden ser modificados en cualquier momento, porque tu puedes anexar votos a la máquina con una simple modificación de fecha y hora (Ciclos de BIOS), produciendo resultados fraudulentos”.

De acuerdo a este procedimiento, dijo Bello, el oficialismo estuvo en capacidad de introducir a voluntad la cantidad de votos que se necesitaba para ganar, utilizando el espacio de tiempo entre el blackout o corte de internet y de las comunicaciones en Venezuela, y el cierre de las mesas. Así lograron que Maduro superara a Capriles en votos, aunque en realidad la votación real hasta una hora antes del blackout, alrededor de las 4 y 30 de la tarde, favoreció siempre al candidato Henrique Capriles.

Acceso especial

Además de Rodríguez y Arreaza, Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional, también tuvo acceso a la data en tiempo real. De hecho, Cabello solicitó a una firma privada en Caracas el diseño de un software especial que le permitiera visualizar en pantalla el avance del proceso comicial a medida que transcurría la votación en todo el país, usando dos colores: rojo para los votos de Maduro, azul para los votos de Capriles.

Para llevar a cabo la solicitud de Cabello, los técnicos de la firma tuvieron acceso al Registro Electoral Permanente (REP) del CNE meses antes de las elecciones del domingo 14, sin que mediara la intervención de las altas autoridades del organismo electoral.

Los técnicos encontraron que la data del REP analizada estaba llena de errores, duplicaciones y excesos de personas registradas sin la apropiada verificación.

Data abultada
El ingeniero Bello tuvo acceso temporal a los registros tanto del REP como del Servicio Administrativo de identificación, Migración y Extranjería (Saime), y detalló en un reporte la magnitud del abultamiento que ha experimentado la data de votantes.

El REP pasó de 11.1 millones de electores en 1998, a 18.9 millones en marzo de 2013, un incremento superior al 70 por ciento en 14 años, porcentaje que no concuerda con el crecimiento poblacional en Venezuela, encontró el experto. (Ver gráfico 2).

Bello comparó posteriormente la data del REP con la del Saime, que registra a todas las personas nacidas o naturalizadas en Venezuela, y encontró una notable discrepancia.

De acuerdo a la comparación, al cierre de 2012 el Saime registró una población total de 27.802,000 habitantes. De este total, un 69% de la población, unos 17,22 millones, estaban registrados como mayores de edad, habilitados para votar. En contraste, el REP registraba una población de 18,9 millones de votantes inscritos, una cifra mayor a la población real de votantes según el Saime.

“Existen 1.878,000 registrados en el CNE que no existen en el Saime, y aún así votan activamente”, indicó Bello.

Adicionalmente, la mayoría de estos votantes sin registro de nacimiento en el Saime aparecen inscritos en centros de votación ubicados en zonas inhóspitas donde la población censada no supera entre todos más de 300 mil habitantes, en muchos casos bajo nombres irreal como xxx o Superman.

Sistema vulnerable

El sistema electoral venezolano es “vulnerable” y “bidireccional”, es decir, es capaz de emitir y recibir data, aseguró Ludwig Moreno, un especialista en el sistema de votación venezolano que coordina la organización no gubernamental Voto Limpio.

“Para alterar los datos, una vez preparada la infraestructura para tal fin, se requiere solamente enlazar una computadora externa a la red de los centros de votación que transmiten en tiempo real mediante el SIE (Sistema de Información al Elector). Una vez logrado dicho enlace, se puede tener acceso a toda la red del sistema electoral, y alterar libremente los resultados”, dijo Moreno, coincidiendo con los señalamientos de Bello.

El especialista detalló que las posibilidades de modificación fraudulenta de los resultados aumentan debido a otros factores como “la conformación irregular del Registro Electoral”, con más electores de los que debería existir, un factor también destacado en el informe de Bello; y la operación de centros con una o dos mesas de votación, estratégicamente ubicadas en lugares inaccesibles para los testigos de la oposición, entre otros.

“Es imposible decir que el sistema electoral venezolano está blindado”, afirma Luis Manuel Aguana, politólogo del Centro de Estudios para el Desarrollo, de la Universidad Central de Venezuela que ha sido un abierto crítico del CNE venezolano. “En una computadora pueden operar millones de procesos que pueden perfectamente activarse con el programa de votación y desplazarlo. Cualquiera que haya sufrido un virus lo sabe. Es por eso que al no haber transparencia en los procesos de auditoría de parte del CNE y especialmente de la oposición, creo que es posible cambiar los resultados”, dijo Aguana.

El testimonio de Baduel

El general Raúl Baduel, ex ministro de la Defensa del gobierno de Chávez, fue un testigo excepcional de la accesibilidad del sistema electoral venezolano desde centros remotos de monitoreo.
Desde una prisión en las afueras de la capital venezolana, el general respondió a un cuestionario escrito enviado por Univisión Investiga, para conocer su opinión sobre la susceptibilidad que tiene el sistema de votación automatizado de ser intervenido.
Baduel jugó un papel crucial para derrotar la propuesta de modificar la Constitución venezolana de 1999, planteada por Chávez en el referendum de Diciembre de 2007, y que buscaba, entre otros elementos, aprobar su reelección indefinida.

El general dijo que durante el proceso de votación del 2007 tuvo acceso a los resultados en tiempo real gracias a contactos militares que tenían acceso al monitoreo.

“Tuve ocasión de obtener información sobre el escrutinio de votos, el cual arrojaba una ventaja de más de 10 puntos porcentuales a la opción NO”, que rechazaba la propuesta chavista, agregó. “Esta información la obtuve porque aún mantenía frescos los contactos con integrantes de la FAN, algunos de ellos plazas del CUFAN (Comando Unificado de las Fuerzas Armadas de Venezuela), quienes participaban e las operaciones del “Plan República”, explicó Baduel.

El general dijo que cuando el conteo se acercaba al 75 por ciento de los votos, le escribió un mensaje a la rectora del CNE, Tibisay Lucena, “haciendo consideraciones sobre las nefastas consecuencias de acciones violentas que se podían desencadenar si se burlaba la voluntad mayoritaria del pueblo venezolano”.

Baduel envió otro mensaje similar al Alto Mando militar.

La propuesta de Chávez fue finalmente derrotada, con un poco más de un punto de diferencia. Baduel asegura que esta derrota electoral, provocada en parte por su intervención, generó que Chávez ordenara su arresto.

El conteo final, inexplicablemente, se detuvo en el 96 por ciento de los votos. La totalización del 100 por ciento de los votos nunca se realizó.

En su criterio, el sistema de votación automatizado usado en Venezuela, no escapa de ser intervenido.

“Los expertos en sistemas informáticos sostienen que en mayor o menor proporción estos son susceptibles de intromisiones indebidas”, acotó el general Baduel.

EL CLARIN DE LA PATRIA LLAMA

Este texto es un comunicado de militares venezolanos exiliados, publicado en la noche del 12 de octubre del 2013:

Los Militares Venezolanos en el exterior, residentes, perseguidos políticos, exiliados, refugiados y protegidos por organismos internacionales, ante la actual situación que vive nuestro país y las reiteradas violaciones a la Constitución, a los Tratados, Convenios y Acuerdos suscritos por la República, por parte del régimen, que han dado origen a un gran debate nacional sobre la legitimidad de una posible intervención de la FAN, consideramos oportuno exponer a la opinión pública nacional e internacional que una acción militar dirigida a recobrar el hilo constitucional, volver al sistema democrático como forma de gobierno y defender la soberanía, no constituye un golpe de estado, todo de conformidad con lo establecido en nuestra Carta Magna vigente, en sus artículos 333 y 350, y en asunción de sus funciones establecidas en el artículo 328 del mismo texto constitucional.
Veamos algunas de las razones que justificarían su intervención:

1.- En la Venezuela actual y desde hace casi 15 años, se ejerce el poder de una forma arbitraria y autoritaria, en contra de los principios que caracterizan a un gobierno que se precie de ser auténtico y genuinamente democrático, bajo la influencia del castro-comunismo, el cual se ha distinguido por imponer a sus conciudadanos condiciones de obediencia ciega y de sumisión, a fin de poder aspirar al mínimo sustento para sobrevivir bajo la conducción de quienes han fracasado a lo largo y ancho de todo el orbe donde se ha impuesto la ideología comunista y sus burdos principios administrativos.

2.- En la Venezuela actual y desde hace casi 15 años, hemos sido testigos de la más absoluta impunidad, abusos, mentiras y latrocinios inimaginables en todos los órdenes de la vida nacional, sin que autoridad alguna haya asumido su responsabilidad ni que algún ciudadano, funcionario o no, haya sido investigado o hallado culpable por tales desaguisados.

3.- En la Venezuela actual y desde hace casi 15 años hemos experimentado la desidia de las distintas autoridades por enfrentar los problemas, en especial los dirigidos a la seguridad nacional, al cuidado de la salud y a la atención de la educación.

4.- En la Venezuela actual y desde hace casi 15 años hay que resaltar la utilización del sistema educativo para el adoctrinamiento de la población con valores y principios castro-comunistas, contrarios y extraños a nuestra idiosincrasia y a nuestras creencias religiosas.

5.- Si a la Venezuela actual y desde hace casi 15 años, a lo enunciado agregamos los gravísimos problemas de inseguridad que causan más de 20.000 muertes violentas por año, la absurda condición de las cárceles, la falta y mal funcionamiento de los tribunales, de las diversas policías de prevención y de represión, la incapacidad, parcialización y negatividad de muchos Diputados de la Asamblea Nacional y de los Magistrados del TSJ, la paulatina, lenta y continua destrucción del aparato militar de la República y de todo organismo llamado a imponer autoridad para corregir los desórdenes y la delincuencia, amén de la ineptitud y servilismo de las personas responsables por el eficiente funcionamiento de los Poderes del Estado, las conclusiones no pueden ser menos desalentadoras, tristes y vergonzosas.

6.- En la Venezuela actual y desde hace 15 años también nuestra política exterior ha sufrido los embates de la incapacidad e ignorancia de sus conductores, al callar o no reaccionar cuando se ha debido replicar declaraciones y acciones de las autoridades de los Estados con los cuales dirimimos cualquier tipo de problemas, sean ellos limítrofes, sociales, económicos o de derechos inalienables para el venezolano, basta sólo citar los recientes eventos del Esequibo.

7.- En la Venezuela actual y desde hace casi 15 años hemos visto con alarmante preocupación los esfuerzos que se hace para derrumbar en forma definitiva , los tres pilares fundamentales en que descansan la organización, administración, operatividad y unidad de mando de la FAN, como lo son la DISCIPLINA, LA OBEDIENCIA Y LA SUBORDINACION, con presencia de cubanos en los cuarteles y mediante la prostitución de los más altos grados de la jerarquía con el indiscriminado y absurdo ascenso de un número excesivo de Oficiales Generales y Almirantes, sin tener presente las plazas vacantes y como forma de compensar su incondicionalidad y servilismo, aunque muchos de ellos no reúnan los requisitos para tal ascenso y sin ascendiente alguno sobre sus subordinados, lo que conduce, para beneplácito de quienes promueven estas acciones, a la falta del debido respeto a los superiores jerárquicos, a la desobediencia y a la negación de la subordinación debida y establecida en las leyes y reglamentos militares. En consecuencia, vemos con estupor y asombro la disminución en la eficiencia y operatividad de las diferentes unidades de la FAN, al reducirse sus efectivos cuando se produce un número significativo de bajas, bien sea por propia solicitud o por no gozar de la confianza de los dirigentes del país ni de las autoridades militares, mientras, paralelamente, se crea una entelequia que se ha dado en llamar milicias con la intención de eliminar la FAN.

8.- En la Venezuela actual y desde hace casi 15 años hemos sido testigos de la falta de acciones para combatir el narcotráfico, los distintos movimientos guerrilleros y el terrorismo internacional, dando pie a que miembros de la FAN se involucren en actividades de estos flagelos conformando el Cártel del Sol.

9.- En la Venezuela actual y desde hace casi 15 años, no conforme con haber propiciado la separación de la familia y el destrozo de la FAN, dos de las Instituciones más respetadas de nuestra Patria, el oficialismo sintió la necesidad de atacar y desprestigiar a la Iglesia, símbolo de la religiosidad del venezolano, ofendiendo, calumniando, irrespetando y difamando a sus más altas autoridades, amén de negarle y arrebatarle los recursos que le permiten ejercer su labor social de enseñanza y de guía espiritual, como también se ha ensañado contra los medios de comunicación social impidiéndoles el ejercicio de la libertad de expresión y de manifestar la veracidad y autenticidad de las noticias e informaciones.

10.- En la Venezuela actual y desde hace meses nos conduce hacia un despeñadero un individuo que ejerce el poder de manera ilegítima tanto de origen como de desempeño, sobre quien recae justificadas sospechas de poseer doble nacionalidad y de no ser venezolano por nacimiento; que ha permitido que continúe la invasión del país por parte del régimen castro-comunista; que ha entregado sus riquezas a potencias extranjeras a cambio de su permanencia en el poder; que ha sumido a Venezuela en la peor crisis social, económica y política de su historia republicana; que ha permitido que el país esté convertido en puente y depósito del narcotráfico y en uno de los países más corruptos del planeta; que día a día da muestras de no poseer las mínimas condiciones para ejercer la Primera Magistratura del país; que con frecuencia acude a delirantes absurdos y a la mentira para dirigirse a los venezolanos, demostrando así la más crasa ignorancia en los temas que debe afrontar en el desempeño de las funciones del cargo para el cual fue designado por el CNE en un arranque precipitado y desesperado, sin atender los reclamos ni la impugnación de los comicios intentada por la contraparte en la contienda electoral.

Colegas en servicio activo, la Constitución Nacional vigente, aprobada en 1999, en su artículo 328 define la organización de la FAN y establece sus principales funciones, lo cual aunado a los antes mencionados artículos 333 y 350, les orienta a respetar y hacer respetar el acatamiento de ella por todos los venezolanos y más por las autoridades que ejercen el poder, sin temor a represalias por vuestra reacción, que siempre debe tener como norte salvaguardar lo consagrado en la Carta Magna, defender la patria y las instituciones, proteger la soberanía nacional y devolver al país por las sendas de un sistema democrático de gobierno.

Todos los venezolanos, nos atrevemos a aseverar, y particularmente nosotros los militares alejados de nuestro terruño por las causas alegadas al inicio de esta comunicación, esperamos con ansias vuestra reacción, que apoyaremos irrestrictamente.

“CUANDO EL CLARIN DE LA PATRIA LLAMA, HASTA EL LLANTO DE LA MADRE CALLA”.

Simón Bolívar

Desde varios lugares del mundo, en Octubre de 2013.

Suscribimos, vuestros colegas en Situación de Retiro, en quienes aún permanece encendida la llama del amor por la Patria y por nuestras Fuerzas Armadas:

Gral.Div.(EJ) Vicente Luis Narváez Churión
Vice Alm. Jesús Rafael Bertorelli Moreno
Vice Alm. Freddy Mota Carpio
Gral.Div.(EJ) Carlos Julio Peñaloza Zambrano
Vice Alm. Efraím Díaz Tarazón
Gral.Div.(GN) Rafael Damiani Bustillos
Vice Alm. Héctor Ramírez Pérez
Gral.Bgda.(AV) Mariano Márquez Oropeza
Gral.Bgda.(EJ) Raimundo Guisandes López
Gral.Bgda.(EJ) Henry José Lugo Peña
Gral.Bgda.(AV) Eduardo Báez
Capitán (EJ) Carlos Blondell Tineo
C.A. Oscar Betancourt Patiño
Gral.Bgda.(AV) Pedro Pereira
Cnel.(EJ) José Tomás Rojas Graffe
Cnel.(EJ) Domingo Santana
Cnel.(AV) Silvino Bustillos
CN Humberto Lazo Cividane
Cnel.(EJ) Yucepe Pilliery
CN Bernardo Jurado Capecchi
Cnel.(EJ) Juan José Rendón González
Cnel.(GN) Antonio Semprún
C.A. Gregorio Molleja Rodríguez
CN Alberto Shadah Udelman
CN José Santín
CN Eddy Méndez Pérez
Tcnel. (AV) Guillermo Beltrán Vielma
Mayor (EJ) José Ramón Salas La Riva
Capitán (EJ) Wismerck Martínez Medina
Capitán (GN) Pedro José Flores Rivero
T.N. Henry Clement
T.N. Carlos Villalobos Franchi
Tnte. (GN) José A. Colina
Sub-Tnte.(EJ) Carlos García Arcaya
Gral.Bgda.(EJ) Néstor González González
C.C. José Rodríguez Vásquez
T.F. Rafael Figueredo Cassini
Cnel.(EJ) Gustavo Díaz Vivas
C.C. Juan Loreto
T.N. Carlos Rodríguez
CA Daniel Comisso Urdaneta
Gral.Bgda.(AV) Jorge Luis Guerrero Barrios
Capitán (EJ) Ricardo Salazar Bohórquez
Capitán(EJ) Alfredo Salazar Bohórquez
Tcnel.(EJ) Julio César Moreno
Capitán (GN) Leonardo Carrero Araujo
Siguen más adherentes en reserva.

Como se desenmascaró el fraude electoral en Venezuela

Ana Mercedes Diaz explica la estrategia que se usó el último año y medio para desenmascarar el fraude electoral. Un fraude que ella misma, como directora general del Consejo Nacional Electoral de Venezuela, descubrió ya en 2004, pero que ha sido muy difícil hacer penetrar en la matriz de opinion ya que la misma oposición ha asegurado que solo es una leyenda urbana. O sea, Venezuela ha funcionado como una dictadura electoral. Como parte de esa estrategia no ha sido publico, algunos ha acusado Ana Diaz de haber cambiado posición, ya que llamó a votar en abril, pero ahora llama a impedir las elecciones en diciembre. Sin embargo, todo cabe dentro de la misma estrategia, el mismo análisis, como pueden ver en esta carta. Lo que ha logrado el grupo a lo cual pertenece Diaz no es poca cosa: Ha desenmascarado una dictadura electoral.

Ana Diaz and Jaime Bayly
Ana Mercedes Diaz y Jaime Bayly, 5 de agosto del 2013

A Quien Pueda Interesar:

Después de la entrevista que me hiciera Jaime Bayly el pasado 5 de agosto (Primera Parte, Segunda Parte), donde se expresaron las posiciones firmes en cuanto al fraude electoral cometido el 14-Abril, tales como la inconveniencia de aceptar un proceso electoral con este CNE en las mismas condiciones actuales, las consecuencias de un triunfo con la vigente Ley sobre las comunas, la inseguridad como política de estado, la dictadura que se vive en Venezuela y el disfraz que se le ha cosido aparentando una democracia, he recibido ataques originados por el malestar que estas declaraciones han causado al régimen y a sus colaboradores.

Los hechos sucedieron como se expresa a continuación:

A principios del 2012, nos reunimos varios especialistas electorales y decidimos unirnos todos bajo un mismo objetivo: Denunciar el fraude electoral en Venezuela y luchar por Elecciones Autenticas, colocando el tema del fraude como tema de discusión, a pesar de los obstáculos que siempre se nos ante ponían; con tal objetivo la frase solo intentaba hacer entender que la derrota de Capriles solo sería posible a través de un fraude. En Mayo del 2012, se realizó un Foro en la sede de El Nacional, cuyos expositores, todos especialistas en la materia, hablaron del fraude electoral. Cabe expresar que muchos de esos especialistas trataron de entrevistarse personalmente con Capriles sin lograrlo. Se publicó los siguientes documentos: Elecciones Autenticas, “Capriles solo pierde con Fraude”.

Para los primeros días de septiembre se le envió una carta pública a Capriles donde se denunciaban con nombres, direcciones y hasta con fotos la existencia de 540 Centros de Votación cuya localización geográfica en zonas de guerrillas y colectivos harían imposible la presencia de testigos y la circunstancia de que en esos centros había una cantidad de electores que arrojaban más de 500.000 votos (ver cuadro).

Llegado el 7 de Octubre, Capriles aceptó su derrota.

El 29 de octubre del 2012, los especialistas electorales impugnamos (me incluyo por haber trabajado con quienes la elaboraron) las elecciones y en esa impugnación se denunció entre otras cosas, el acta firmada por representantes de la MUD donde quedaba establecido la ausencia de 1.500.000 de huellas en el Registro Electoral, lo que hacía inoperante las capta huellas al no haber en este caso contra qué confrontarlas. Se expresa en la página 41 del Recurso de Nulidad a las elecciones del 7 de octubre de 2012.

A principios del 2013, ante lo inminente de un nuevo proceso electoral por la muerte de Hugo Chávez, los especialistas electorales comenzamos a estudiar que se debía hacer para defender la victoria que parecía inevitable, dado que en nuestro concepto desde hace ya bastante tiempo siempre habíamos ganado con votos y siempre perdíamos por fraude. Resultaba necesario encontrar una vía para impedir el fraude y lograr el reconocimiento de la victoria por parte del CNE. Ya se había probado casi todo; desde la abstención en el 2005, hasta las denuncias con meses de anticipación en el 2010. La fe del pueblo en las elecciones – reforzada desde la oposición con que el fraude era una leyenda urbana y que estábamos “blindados” – hacían difícil evitar la redición del 7 de octubre.

El 27 de marzo, se hizo una rueda de prensa en la que se cuestionó a la oposición y al candidato por ocultar al electorado las verdades de los fraudes del CNE. En esa rueda de prensa se hablo de Tibisay Lucena, del Registro Electoral Permanente (REP), de las maquinas de votación, de las capta huellas y del acta suscrita por representantes de la MUD donde se dejaba constancia de la falta de 1.500.000 huellas en el REP. Al final de la intervención, se dice claramente que desde esa tribuna impediríamos un nuevo fraude. Video: Ana Mercedes Diaz en rueda de prensa el 27 de marzo.

Mientras esto transcurría, para ese momento, los especialistas llegamos a esta conclusión: la única manera de parar el fraude era con la gente en la calle. Sabíamos que solo la gente que había votado saldría a las calles a defender su voto. Fue por esta razón, que el día miércoles 10 de abril en la primera entrevista de Jaime Bayly, insistí en el fraude electoral, insistí en que la gente debía votar y una cosa muy muy evidente, Capriles ganaría con votos y perdería por fraude ya que Tibisay Lucena daría como ganador a Nicolás Maduro. Era importantísimo que la gente estuviera clara que la derrota seria por fraude y no por abstención como siempre les hacían creer. Video: Ana Mercedes Diaz entrevista con Bayly, 10 de abril de 2013.

El domingo 14 de abril, como estaba planificado a las 6 pm, cuando los centros de votación estaban cerrados y con la certeza por las informaciones recibidas de la victoria de Capriles, hicimos el llamado para que la gente regresara a los Centro de Votación. Capriles había ganado y si no se regresaba a los Centro nos robarían nuevamente las elecciones. Este llamado se hizo en una transmisión en directo vía internet, estando conectados con el embajador Guillermo Cochez, activistas juveniles y organizaciones civiles quienes se encargaron de hacer el llamado. Es de hacer notar que esta estrategia era conocida por muy pocos, ni el régimen, ni la MUD, ni siquiera Capriles sabían que se haría ese llamado. El regreso de la gente a los Centro de Votaciones tomo por sorpresa a todos y evito la consumación del fraude. Video: Parte de la transmisión por Operación Libertad Venezuela el 14 de abril.

El 18 de abril se hizo un video explicando el cambio de estrategia.

Espero que esta explicación con pruebas contundentes, sean suficientes para establecer que soy una persona que ha demostrado su deseo de lograr unas elecciones autenticas.

Animo a que nos unamos todos a rescatar ese hermoso país llamado Venezuela que hoy se encuentra bajo el yugo de una dictadura soportada por la injerencia cubana comunista y dirigida por el funesto castrismo.

Viva Venezuela Libre y Soberana

Ana Mercedes Diaz
Ex-Directora General del Consejo Nacional Electoral Venezuela