Tag Archives: Chavez

Honduras står principfast

Den fd presidenten i Honduras, Manuel Zelaya, som förlorade posten till följd av hans högst egna maktövergrepp, lämnade idag Ocotál i Nicaragua för Mexico. Samtidigt började hans anhängare vända hemåt, efter att de inte längre var välkomna att sova i stadens idrottshall. Det finns ingen indikation på om eller när Zelaya tänker återkomma till gränsövergången till Honduras, skriver Miami Herald.

Allting tyder på att Honduras har bestämt sig för att hålla den inslagna kursen oavsett vad omvärlden säger eller gör, och även denna börjar nog inse att Zelayas chanser att återkomma som president är i det närmaste obefintliga. I Washington höll en underkommitte till representanthusets utrikesutskott en hearing om Honduras den 10 juli. Webcasten finns tillgänglig online. Meningarna är delade bland USAs politiker enligt partilinjen om det var en kupp eller ett grundlagsenligt maktskifte som presidenten hade förorsakat själv.

Samtidigt kokar Chávez av ilska, enligt en debattartikel i El Universal från Caracas, Venezuela. Efter att honduranerna utmanade honom och lät honom veta att de minsann är högst självständiga, och efter att den klantiga FARC-gerillan i Colombia förlorade en dator med synnerligen genanta uppgifter på, så kom det sen ut att svenska vapen som sålts till Venezuela hamnat hos FARC. Som statsfullmäktigeledamoten skriver, “de blåögda, vittandade blonda vikingarna håller noggrann bokföring, och utan att blinka ber de om en förklaring till hur dessa vapen kunde hamna i terroristernas händer”. Tidigare rapporterat här. 😀

Honduras defended democracy against tyranny

Some claim that the succession of president in Honduras on June 28th 2009 was a military coup. In fact, 192 countries out of 192 in the United Nation’s General Assembly decided so under the chairmanship of D’Escoto, a Sandinista revolutionary.

However, as I outlined in my open letter to the foreign minister of Sweden, Carl Bildt, the legal case for calling it a coup just isn’t there. Last Friday I called the foreign department to ask them what they base their position that it was a coup on, and they could not give me a single reference to a legal analysis supporting their position.

Today through e-mail I got a link to an article on the Internet claiming to provide such an analysis. Let me thus examine it.

The author agrees that §239 of Honduras’ constitution would get Zelaya fired if he tried to change the terms of the presidency. Zelaya and his supporters just claim he didn’t–and that is true literally, since he explicitly denied it. His acts speak otherwise, though. This is the conclusion every lawyer that I know who has examined the case has come to, and I would come to the same conclusion if I was in a jury.

However, it is not for you and me to judge, it is for the Supreme Court of Justice in Honduras to judge. They indeed judged that he violated that provision of the Constitution. This fact the author of the article rejects with the words “The Honduran Supreme Court of Justice… falsely accused Manuel Zelaya of attempting a referendum to extend his term in office.” Sooo, exactly who has the last word in legal matters, if not the supreme court? The mob on the street, perhaps? A ruler that has the mob on the street as his power base against the institutions is not unheard of. Such a ruler even has a name. It is “tyrant”. Look it up!

By claiming that the Supreme Court “accused” him of anything, the author has already lost the case. A court does not accuse, a court rules. But, just for the heck of it, let’s see what else he writes.

The author goes on to assert that it does not violate the constitution to establish an Assemblea Nacional Constituyente, a Constituting National Assembly for writing an entirely new constitution. Again, it is not for the mob to decide but for the court, and they did, issuing a cease and desist order on May 27 that covers everyone, and every modification to the plan. It is clear why they did so to me, but that is actually irrelevant; the only thing that matters is that the Court has the final word in a land ruled by law, as opposed to by the mob.

What the author conveniently fails to mention is the final straw that broke the camel’s back. On June 25, president Zelaya issued, in La Gaceta, decree PCM-019-2009 which revoked the unpublished decree PCM-05-2009 of March 23 (the referendum having received a cease and desist order on May 27), plus decree PCM-020-2009, in which it is ordered that a “national opinion poll” is held on June 28, with the question if a fourth ballot box shall be installed in the general elections on November 29, for holding a referendum on whether to create a national constituting assembly. This was a flagrant violation of the court ruling of May 27.

Furthermore, he fails to mention that Zelaya in the head of a mob broke into and took the ballots and ballot boxes that a court had ordered locked up to prevent violations of the injunction. Again, to rely on a mob while violating the law and the other branches of government is a hallmark of a classical tyrant.

Throughout history many have managed to make themselves tyrants due to the meekness of those who defend democracy. In fresh memory we have Adolf Hitler, and in this century we have Hugo Chávez, but history is full of more or less bad apples. Many tyrants have been liked initially by the people, but the destruction of the rule of law eventually tends to undercut the opinion poll numbers of every tyrant.

What makes Honduras so remarkable is that this little insignificant country, the 3rd poorest in the Americas, one of the 10 most dangerous countries of the world in terms of criminality, managed to defend democracy against a very determined and well-funded attempt to create tyranny. If Honduras can, we should be able to as well!

Chávez tystar media som är för Honduras

Sedan Zelaya blev ersatt av Micheletti som president i Honduras har ett antal media i Venezuela överöst Honduras med beröm för att som första land ha stoppat Chávez planer. Det måste ha retat Hugo lite, för nu stänger han ned 32 radiostationer och 2 regionala TV-kanaler i landet. Liksom vid tidigare stängningar av etermedia skylls det hela på underlåtenhet att uppfylla administrativa krav, vilka har en tendens att ändras. Motivet nu sägs vara en ny lag om “mediebrott“, enligt vilken medierna måste rapportera sina källor eller riskera fängelse i upp till 2 år. Ytterligare över 200 radiostationer är hotade.

Nu visar det sig vad Chávez säger

FN hjälper nu Oscar Arias i medlingsförsöken mellan den avsatte och för landsförräderi anklagade honduranske presidenten Manuel Zelaya, och representanter för Honduras interimspresident Micheletti som sitter fram till höstens val, skriver Svenskan. Zelaya rapporteras ha sagt att om han inte får jobbet tillbaka vid nästa möte så avblåser han samtalen. Sannolikheten för att han skall få som han vill är naturligtvis noll och inten, så frågan är vad han tänker göra härnäst. Han skulle nog kunna få återvända till Honduras och få amnesti om han lovar att sluta upp med att ställa till upplopp. Men det lär han inte göra, för det passar inte in Hugo Chávez planer för Honduras.

Min spådom är att Zelaya och Chávez kommer att insistera på att han skall återvända till Honduras, de kommer att kalla ut en folkmobb igen som förra gången, och iscensätta ett nytt försök att skapa martyrer. Dock tror jag att försöket kommer att misslyckas ännu en gång, därför att många av de utländska infiltratörerna har arresterats redan.

Om Chávez och Zelaya agerar som jag förväntar mig så hjälper det naturligtvis bara Honduras, eftersom varje sådan auktion är som en droppe som urholkar herrarnas trovärdighet – förutsatt att auktionen misslyckas, förstås. Förr eller senare kommer omvärlden utanför Latinamerika att inse hur krigisk den venezolanske presidenten är. Att hota med militärt våld på det sättet skulle för länge sedan ha förpassat honom till Europas skampelare, men det är som om det som sägs på spanska på andra sidan pölen inte spelar någon roll i Europas huvudstäder. Det är märkligt och skamligt, för det döljer det faktum att det är krigshetsaren från Caracas som ligger bakom krisen i Honduras från början till slut. Zelaya är bara en marionett, så frågan är vad Chávez kommer att hitta på härnäst.

Uppdatering 2009-07-13 23:10 ET – I den honduranska tidningen La Prensa rapporteras mera utförligt om Zelayas uttalande i den honduranska ambassaden i Managua än vad Svenskan redogör för. Bland annat hotar han uttryckligen med uppror (“insurrección”). Men bland det som Svenskan utelämnat finns det också komik. Han påstår att “de facto-regimen” har ökat det “systematiska förtrycket” av det honduranska folket, skriver La Prensa, och vidare sa han att regimen har “kringskurit rörelsefriheten och yttrandefriheten”. Detta påminner mig om då en TV-reporter i Honduras sakligt rapporterade att landets president hade sagt i Mexico att det inte fanns några contras i Honduras. Gissa om hon blev utskälld – för att ha rapporterat vad presidenten sa, till en publik som visste bättre!

Honduras först att sätta P för Chávez planer

Bilden av vad som hände skiljer sig som natt och dag mellan Honduras och omvärlden. Skillnaden i uppfattning verkar hänga ihop med bilden av Venezuela och Hugo Chávez.

Även om Honduras är kraftigt beroende av olja (80% av elströmmen genereras med olja så landets ekonomi står och faller med oljepriserna), och trots att Chávez sålde olja billigt till dem, så uppväger inte detta den indignation de känner över det sätt på vilket Chávez förödmjukade dem vid sitt besök. Men bakom ekonomi och känslor finns det en tredje faktor, nämligen åsikten att Hugo Chávez står för kommunism liknande den på Kuba, något majoriteten inte vill ha.

Detta är vad som ligger bakom nedanstående plakat vid en demonstration för det som omvärlden kallat en “kupp”.

Texten lyder i översättning 'Honduras exempel för världen. Vi har varken olja eller dollar men vi har ägg' (dvs testiklar, i betydelsen mod och djärvhet).

För att få en idé om vad Chávez står för kan man läsa en artikel i Flamman, i vilken sägs ‘Chávez slagord om ”socialism i 21:a århundradet” börjar på många sätt få ett innehåll som påminner om förra seklets socialistiska försök.’ Den ekonomi som målas upp är en som är identisk med den på Kuba, med allting socialiserat utom vissa småföretag likt korvkiosker och daghem. Eftersom Flamman är en tidning på yttersta vänsterkanten så måste man ta deras artikel på allvar, då den är skriven i sympati med Chávez.

För övrigt kan meddelas att USA börjar mjukna i sin inställning till Honduras. Honduras är USAs hållpunkt i Centralamerika för kampen mot narkotikan. Frågan har väckts att man inte gärna kan ha en amerikansk flygbas i landet om amerikanerna inte erkänner landets regering. En delegation affärsmän från Honduras till Washington lyckades igår få till stånd en normalisering i de ekonomiska relationerna. Orsak-verkan? Vem vet. Men en sidoiakttagelse ur “imperiets” perspektiv är att dess över sjuhundra militärbaser runt världen inte bara projicerar styrka, utan också projicerar sårbarhet.

Chavez bakom skottlossningen i Honduras

2009-07-08 12:00 ET, senaste uppdaterad 16:35 – Oroligheterna i Honduras som ledde till det första dödsfallet i söndags då Zelaya försökte landa var planerade av Hugo Chavez. Det skriver tidningen El Heraldo i Honduras, och baserar sig på vad som Venezuelas president hade glömt sudda ut på sin vita tavla innan han bjöd in journalister att fotografera hur han följde Zelayas flygning på TV (se bild).

På tavlan står det “051345JUL09 Enjambre de abejas africanas, Tribuna Presidencial, heridos por picadas y desesperación de las personas”. Fast sista ordet är bara ett P., så det kan syfta på antingen personas eller población, men innebörden blir densamma.

Det är först militär kod för datum och tid (i ISO, 20090705 13:45). Det var just den tidpunkt då folket bröt igenom militärens avspärrning och tog sig ända fram till flygplatsen. Sen står det “grupper av afrikanska bin”, vilket syftar på en folkmobb, speciellt då den angriper ordningsmakten. Det mest graverande är dock “sårade genom stick och att människorna blir desperata”. Detta i kombination med Zelayas uppmaning från flygplanet, just då fotot ovan togs, till folket att anfalla militären och ta sig in på flygplatsen för att rensa landningsbanan, är en klar indikation på att Chavez och Zelaya agerade tillsammans i akt och mening att skapa kaos, att få fram en martyr.

“Tribuna” betyder just en pulpit, en upphöjd plats varifrån man kan tilltala allmänheten – just det Zelaya gjorde vid den tidpunkt då bilden togs (se text på TVn: “Voz Manuel Zelaya – en vivo”, alltså, ‘Manuel Zelayas röst live’). Hela koden stämmer precis med vad som skedde, och det var som bekant ett venezolanskt flygplan (som för övrigt kränkte honduranskt luftrum).

En tonåring dog, enligt uppgift från myndigheterna skjuten i nacken. Samtidigt använde militären gummikulor, enligt uppgift. Bilden som tonar fram är därför att Zelaya tar order från Chavez för att destabilisera sitt eget land, utan att bry sig om att folk dör – tvärtom, det verkar ha varit själva syftet.

Samma artikel finns i La Prensa, med en bild i högre upplösning.

Fotnot: Detta visar att DNs rapportering (se nedan) verkligen var godtrogen, och att de föll för Chavez propaganda. Skäms!

ENGLISH SUMMARY: While Zelaya was talking to people encouraging them to attack the airport Sunday (see TV text), the text on Chávez’ whiteboard read in translation “5 July 2009, 1:45 PM, swarms of african bees, presidential pulpit, wounded through stings and desperation among the people.” Swarms of african bees is military code for gangs of thugs. In other stories it has been reported how the “demonstrators” were paid before and after the event. The time on the whiteboard matches the time of the attack and the events on the live TV. The plane was Venezuelan. It is obvious that the goal was to create martyrs.

Konflikten i Honduras i ett nötskal

Förra året började den tidigare höger-presidenten Zelaya närma Honduras till vänsteralliansen ALBA, ledd av Hugo Chavez i Venezuela. Tack vare det fick man köpa billig olja på kredit. Strax efteråt föreslog Zelaya att en konstituerande grundlagsförsamling skulle tillsättas. Alltså, inte ändringar till grundlagen, utan en total omskrivning. Detta strider mot gällande grundlag. Högsta Domstolen fann det mycket riktigt olagligt. I det läget tog Zelaya emot materiell hjälp från främmande makt för att genomdriva sina grundlagsvidriga planer. I Sverige vore detta givetvis landsförräderi. Källdokumenten är länkade i inlägget nedan så att jurister som kan spanska själva kan dra sina slutsatser.

Så varför åtalades och dömdes han inte för landsförräderi, istället för att avsättas i något som i alla stycken liknar en traditionell militärkupp? Antingen det beror på galloperande inkompetens hos de övriga statsmakterna (parlamentet och högsta domstolen), eller det beror på att grundlagen saknar en procedur för avsättande av presidenten, så fråntar det inte det faktum att det finns prima facie bevis för att Zelaya har begått landsförräderi, som jag beskrev ovan.

Sen är det en annan sak att söndagens händelser var uppenbart olagliga till proceduren, och att en förundersökning bör inledas mot de ansvariga, även om det skulle visa sig vara parlamentet och högsta domstolen. Det olagliga bestod naturligtvis i att inte respektera Zelayas mänskliga rättigheter,* vilka även garanteras av Honduras grundlag.

* Rättelse: Att hans rättigheter inte respekterades kan ifrågasättas, ty Honduras hävdar att det är en propagandalögn.