Tag Archives: Resistance

Bondeuppror i Venezuela sprider sig

Finansierat av oljeinkomster driver Venezuelas president Hugo Chávez en vänsterpopulistik politik, med USA som yttre fiende, och med Kuba, Iran och Ryssland som axelmakter. Inrikespolitiskt är hans retorik den vanliga marxistiska, med hatiska utfall mot kapitalister och lantägare, och hans politik är att gradvis strypa yttrandefrihet, demokrati, mänskliga rättigheter, och att konfiskera tillgångar succesivt så att befolkningen inte provoceras att göra signifikant motstånd. Men denna gång kanske han gått för hårt och fort fram: Den snabbast stigande hashtagen på twitter i Venezuela var på morgonen “statskupp” (#GolpeEstadoVE), syftande på att Chávez genomför en de facto statskupp av samma slag som Adolf Hitler gjorde våren 1933.

Vattenkanon mot demonstranter, Caracas, Lilljulafton 2010
Vattenkanon mot demonstranter, Caracas, Lilljulafton 2010

Sedan flera år har det pågått konfiskering av företag i Venezuela. I åtminstone ett år har konfiskeringarna också omfattat bondgårdar. De konfiskerade gårdarna har ofta lämnats i träda efter att boskapen slaktats. I fredags slog jordbruksverket, understödda av gendarmer och militär, till mot 47 bondgårdar söder om Maracaibosjön, i delstaten Zulia.

Chávez kallar det expropriering, men alla vet att det är ren och skär konfiskation. I TV-tal påstår han att bönderna inte äger marken, att de inte brukar den, att de är slavdrivare, samt att förmännen i den trakten fortfarande har som tradition att ta oskulden från arbetarnas döttrar. Kanske det finns någon som tror honom, men de har nog inte tillgång till internet och twitter.

Från av gårdarna, El Peonío, en mjölkgård med tiotusentals hektar mark, tusentals kor, hundratals anställda, och en 94-årig ägare vid namn Jesús Meleán, blev militären dock handgripligen utkastade. Detta blev startskottet för ett spontant bondeuppror.

Vägar blockerades och budkaveln gick, med början i torsdags. Informationen spred sig som en löpeld på twitter, men i media var det tyst. Bondeorganisationer höll möten och beslutade sig för att gå i strid för alla de konfiskerade gårdarna. Andra grupper i delstatshuvudstaden Maracaibo höll ett stormöte i söndags och bildade Zulias Demokratifront, för att försvara lag och rätt mot staten. TV sände från dessa möten, men Chávez hejdukar såg till att blockera alla viktiga delar med meddelanden, typ Anslagstavlan. Detta drabbade till exempel delstatens guvernör, när han i sitt tal i hårda ordalag kritiserade Chávez politik.

Tack var twitter, och andra sociala media på internet, spred sig dock budet om ett folkligt motstånd fort. Folk tog till gatorna, och på måndagsnatten genomfördes en kastrullbankning. Idén är samma som användes i Iran vid revolutionen mot shahen: att folk skall (anonymt) kunna avgöra hur pass starkt motståndet mot regimen egentligen är. I många städer stod folk till och med på gatan och bankade, i andra, mindre, orter var det ännu tyst. Internet har sina begränsningar i ett fattigt land.

Själv har jag följt utvecklingen på twitter kontinuerligt sedan den 16 december, då hashtagen #SOSinternetVE blev den ledande i världen. I flera dagar stod den 94-årige Jesús Meleán som en symbol. Genom att säga till militärerna som kommit för att ta hans gård att det finge bli “över hans döda kropp” väckte han en moståndsanda hos de modlösa.

Detta mod var på väg att förbytas i förtvivlan då Meleán gick med på att sälja gården (om än till ett hutlöst pris) till Chávez hejdukar i måndags. Uppgivenheten spreds på twitter, “alla har ett pris”. Det var naturligtvis Chávez avsikt; genom att kompromettera symbolen uppnådde han det han aldrig hade kunnat uppnå med att fängsla eller köra över honom. Men segern blev kortvarig.

Fler och fler tweets började tala om att Meleán och hans gård var inte det striden handlade om. Då Chávez också erbjöd att återlämna 16 gårdar höll jordbruksrörelsen fast vid att samtliga 47 skulle återlämnas, annars fortsatte de stridsåtgärderna.

Under tiden kom det nya uppgifter från kongressen om nya lagar som antogs dagligen med många inskränkningar av friheter och rättigheter. Den pågående upprorsandan omformades. Det började smyga sin in antydningar om att man måste gå längre än till bara protest.

Under onsdagen började kvittrandet allt mer handla om regimskifte, att Chávez måste ut. På eftermiddagen släppte folk texter med uppmaning till civil olydnad och organisering, detaljerade planer, instruktioner, och beräkningar att det behövs 500.000 man för att få erforderlig effekt.

Bland de rykten som florerat, och vars tillförlitlighet jag naturligtvis inte kan kontrollera, kan nämnas att bönderna vars gårdar konfiskerats identifierat 30 medlemmar av FARC bland statens utsända. FARC är en i Sverige terroriststämplad knarkgerilla som verkar i Colombia, men som har en fristad på den venezolanska sidan gränsen (där aktionerna skedde).

Vidare nämndes i ett antal tweets att militärerna i aktionen stod under kubanskt befäl. Detta var, enligt kvittrarna, ett tecken på att venezolanska militären i stor utsträckning är ovillig att medverka i sådana omoraliska aktioner. Andra uppgifter förtäljer att en stor majoritet av landets militär skulle ställa sig på grundlagens sida mot Chávez om det kom till att välja. Det gäller dock inte den högste chefen för militären; han har klart sagt att han skulle inte acceptera att någon annan än Chávez blev president efter valet 2012.

Det uppror som gror vilar på principer om icke-våld, på att följa grundlagens anda (men inte de grundlagsvidriga lagarna), och har som mål att återetablera demokratin och mänskliga rättigheter i Venezuela. Personligen tror jag dock inte att Hugo Chávez avgår frivilligt; jag tror att han kommer att säga om presidentpalatset som Jesús Meleán sa om sin gård: Över min döda kropp.

Det faktum att hans agerande de senaste dagarna klassificerats som statskupp av både oppositionen och flera inflytelserika observatörer utomlands ändrar dock ekvationen. Det är inte längre någon risk att militären anklagas för statskupp om de avsätter honom; de riskerar inte den isolering som Honduras råkade ut för (där var det Chavez som varnade för en förestående militärkupp som ett sätt att förhindra den). Med tanke på detta skulle det inte förvåna mig om Chávez blir avsatt av militären inom de närmaste dagarna – men det krävs att omvärlden tydligt säger ifrån att Chávez genomför en statskupp.

Är Carl Bildt beredd att tala klarspråk? Kan Du säga “Hugo Chávez genomför just nu en juridisk statskupp av samma slag som Adolf Hitler gjorde våren 1933”?

La Resistencia en Venezuela te necesita

This is a guest blog from Venezuelan General Carlos Peñaloza Zambranon. First his text, followed by an accompanying letter, calling for support of the resistance against Chávez’ communist self-coup that is being implemented in a whirlwind the last few days of 2010.

NINGÚN pueblo está obligado a reconocer el poder ilegal de gobiernos que violan continuamente la Constitución o aceptan la tutela de sus invasores. Cuando los ciudadanos se sienten oprimidos por otras naciones y/o por sus propios gobiernos que violan su Constitución, tienen el derecho de agruparse para ejecutar coordinadamente acciones de resistencia civil.

Ese derecho a enfrentar proyectos tiránicos está plasmado en la Constitución venezolana en su Artículo 350, el cual establece: “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz, y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”.

Los “intelectuales” chavistas han descubierto que no es aplicable ese Artículo 350 de la que ellos mismos llamaron “la mejor Constitución del mundo”. Según ellos el texto es confuso, indefinido e incongruente, y por tanto debe desconocerse. Se arrogan el derecho exclusivo de decidir qué es reconocible y qué es desconocible en la Carta Fundamental de la República. Lo desconocible es la posibilidad de que ellos sean desconocidos.

Estos seudo analistas olvidan que la idea nació de una mente narcisista. Fue su forma de validar histórica y moralmente su palurdo intento de golpe de Estado el 4 de febrero de 1992. No pensó que también sería aplicable contra él. En el momento en que le entusiasmó ese Artículo 350, él se creía invulnerable. Ahora su monstruo de Frankestein está despertando.

El espíritu y propósito del 350 son evidentes y no admiten torcidas interpretaciones. El pueblo tiene derecho a rechazar cualquier intento de asfixiar su *** La Constitución es terminante. Exhortar a la movilización civil en rechazo a cuanto dañe las libertades democráticas y los derechos humanos, como en efecto los daña la Ley Habilitante, libertad y sus derechos. Más que una posibilidad es una exhortación. Si Fidel trata de imponernos su proyecto lo enfrentaremos. La resistencia civil no implica necesariamente el uso de la violencia, pero no lo descarta como respuesta a agresiones y violaciones de la Constitución. Tampoco es un intento de sabotear los esfuerzos de los políticos de oposición, reducidos a enfrentar al déspota utilizando reglas democráticas despreciadas por el régimen. La MUD está combatiendo según el equivalente político de las reglas del Marqués de Queensberry, mientras el Gobierno aplica la Ley de la Selva. La MUD no puede hacer otra cosa. Le corresponde establecer un principio de legalidad. Pero la resistencia es algo distinto. Tiene sus propias regulaciones.

La MUD cumple un rol importante. Su rol, que no es fácil. La resistencia no la desplaza como representación institucional. Tampoco le resta autoridad. Más bien la fortalece y la defiende. No hay una conexión directa entre la MUD y La Resistencia. Pero de hecho son coadyuvantes. Están imbricadas y se puede trabajar en ambas. Deben moverse armónicamente hacia el mismo objetivo aplicando cada una sus propias fortalezas y habilidades. La MUD es el brazo político en procura de un triunfo electoral y La Resistencia Civil es la reacción legítima de la sociedad para defender su dignidad ante el atropello de la fuerza ilegítimamente utilizada, con violación de la Constitución y los derechos humanos. A la MUD no le queda sino echar adelante a través de obstáculos ilegales opuestos por el régimen. La Resistencia reacciona activamente contra esa ilegalidad. Los partidos políticos aliados en la MUD realizan un trabajo duro y encomiable, manteniendo viva la esperanza de una solución pacifica, que es la más deseable, la que todos quisiéramos. El problema estriba en que el Gobierno pretende permitirle actuar sólo “si se porta bien”, entendiendo por buen comportamiento la renuncia a los derechos que la Constitución le autoriza para alcanzar su objetivo legítimo.

Para el hegemón cubano y su mandadero local, buena conducta es, por ejemplo, ignorar que en la Constitución hay un Artículo 350, cuya mención intentarán criminalizar. Las limitaciones naturales intrínsecas de la MUD hacen imprescindible el desarrollo de una Resistencia Civil basada en la letra constitucional, independiente de la MUD pero solidaria con ella en el objetivo de democracia y libertad.

Este enfoque del problema venezolano queda suficientemente validado a la luz de la Ley Habilitante aprobada el luctuoso 17 de diciembre. La sociedad traicionada tiene derecho a organizarse para una lucha cuyas condiciones correspondan a los métodos empleados por quienes, ignorando la voluntad popular expresada con reiteración y claridad, intentan imponernos una tiranía como la que rige en Cuba.


Apreciado(a) amigo(a).

Le envío en archivo anexo mi ultímo artículo sobre la Resistencia Civil, publicado en El Nuevo País del día de hoy, 22 de diciembre de 2010. Allí expongo ídeas sobre los roles complementarios y no contradictorios de la MUD y de la Resistencia Civil y Democrática.

Adicionalmente a lo expresado en dicho artículo quiero resaltar lo siguiente:

Para la oposición el espíritu y propósito del 350 son evidentes y no admiten torcidas interpretaciones cubanas. Si el tirano Fidel sigue tratando de imponernos su proyecto comunista la resistencia civil es la vía para enfrentarlo.

Dada la naturaleza de las actividades, aparte de los voceros oficiales, los líderes de la resistencia no serán conocidos públicamente hasta después que se asegure el cumplimiento de la carta magna. La resistencia estará en el corazón de los venezolanos pero sus líderes trataran de ser incorpóreos para el G2 cubano. La resistencia será invisible, pero estará en todas partes. Necesitamos su ayuda.

En la actualidad la resistencia civil esta atomizada en múltiples grupos cada uno con su propio comando, organización y objetivos. Debido a esto, y pese al esfuerzo realizado, estas estructuras carecen de capacidades, fuerza y unidad de criterio requeridas por el momento histórico. Muchas están encabezadas por devotos patriotas dirigentes de base que con mínimos recursos han logrado crear organizaciones con las uñas. Estos esfuerzos son loables, pero debido a su dispersión no alcanzan la fuerza necesaria por carecer de recursos y organización indispensables para plantearse como retadores serios ante el monstruo totalitario.

Estos esfuerzos difuminados deben agruparse en una Confederación que los convierta en un puño de hierro capaz de responder debidamente a los abusos del déspota. En esta coalición cada grupo mantendrá su estructura y liderazgo y podrán continuar con sus actividades regulares. La Confederación además presupone que se buscará objetivos comunes y se trabajará en forma sincronizada, ejecutando las acciones convenidas. Como mínimo, estas organizaciones existentes actuarán como cajas de resonancia de la resistencia, continuarán siendo una fuerza local con autonomía en sus aéreas de influencia, pero con acuerdos y fines de acción común. La idea no es desplazar al liderazgo local que se ha desarrollado, sino integrarlo a una fuerza coherente de alcance nacional, bien apertrechada. El propósito es fortalecer la resistencia civil con las herramientas, mecanismos e infraestructura necesarias.

A los líderes de organizaciones de resistencia comuníquense con nosotros a través de esta dirección de correo, como un aproximación inicial para la profundización y desarrollo de este tema.

Gen Carlos Peñaloza Zambrano